ת"ק 42919-09-14 סיון נ' צרפתי

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה בחודש יולי 2014.

לטענת התובעת, בעת שיצא בנסיעה לאחור מחניה, החל רכב הנתבע שנסע בניצב לה, בנסיעה לאחור, ופגע עם חלקו האחורי הימני בחלקו האחורי השמאלי של רכב התובעת, וגם לו לפגיעה בצבע.

מנגד, טען הנתבע כי רכבו היה בעצירה מלאה, וכי התובעת אשר נסעה לאחור ביציאה מחניה, פגעה ברכבו.

במסגרת הדיון שהתקיים בפני העידו הצדדים והדגימו את אופן התרחשות התאונה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכלל הראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל.

ואלו נימוקיי:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותה הבהירה והעקבית של התובעת והיא מהימנה עלי. תשובותיה היו ספונטניות והיא ענתה על כל שאלה באופן שעלה לכדי מסכת עובדתית שלמה והגיונית. גרסת התובעת נותרה קוהרנטית בעדותו לגרסה שמסרה בכתב התביעה.

מנגד, לא הציג הנתבע כל גרסה לגבי נסיבות הארוע במסגרת כתב ההגנה, וגרסתו נשמעה לראשונה במסגרת הדיון היום, לאחר שנשמעה עדות התובעת ועל כן המדובר בגרסה כבושה בעלת משקל ראייתי נמוך.

שנית, התנהלות הנתבע מייד לאחר התאונה אינה מתיישבת עם ההגיון הישר, ביחס לאדם, אשר לטענתו, זה עתה נפגע רכבו מרכב צד ג'.

אין מחלוקת, כי הנתבע עזב את מקום האירוע, מבלי למסור לתובעת פרטים כלשהו, ואף לא טען כלפיה כל טענה כי פגעה, לכאורה ברכבו, זאת אף שהבחין שהתובעת מצלמת את רכבו.

עוד אין חולק, כי רק כאשר אותר באזור ע"י שוטרים, מסר הנתבע את פרטיו לתובעת.