מסיקה נ' י. שלום בע"מ

התובע קנה מהנתבעת בעבור 2,590 ₪, מכונת כביסה.

הנתבעת סיפקה את המכונה ביום 29.3.17, וביום 3.4.17 הגיע טכנאי על מנת להפעיל את המכונה וגילה שאינה תקינה.

עובדה זו הודעה לנתבעת אשר החליפה את המכונה התקולה ביום 20.4.17 במכונה תקינה.

שני הצדדים מסכימים שהנתבעת התמהמהה באספקת המכונה התקינה מעבר לדרוש, ועם זאת הם חלוקים באשר לפיצוי הראוי לתובע.

התובע מספר בכתב התביעה, שמשפחתו התקיימה קרוב לחודש ללא מכונת כביסה כאשר בביתם 3 ילדים קטנים.

הוא מספר ששילם 750 ₪ למכבסה עבור הכביסות, בתקופה שבה לא הייתה לו מכונה, וכן מתלונן שהפסיד 14 שעות עבודה על מנת לטפל בתקלה מול הספק, לרבות הנסיעות למכבסה.

הוא המציא קבלה מהמכבסה על תשלום 750 ₪ למכבסה עבור כביסות בחודש אפריל 2017.

הנתבעת מציינת, שבתקופה מאז התגלתה תקלה במכונה הראשונה ועד אספקת המכונה השנייה, חל חג הפסח, וכי בדרך כלל מוחלף מוצר תקול בתוך יום או יומיים.

בדיון עצמו סיפר התובע, שבזמן הרלוונטי הייתה אשתו בחופשת לידה, כך שהגעתי למסקנה שאין הצדקה לפצות את התובע בגין הפסד ימי עבודה.