גרינברג ואח' נ' אבוטבול

1.הנתבעת הינה מעצבת פנים במקצועה.

בתאריך 16/5/17 פנו התובעים אל הנתבעת והזמינו אצלה ביצוע תכנון ועיצוב פנים בביתם, שהיה בשלבי בניה בפרויקט יערית שבשלומי. פרטי ההזמנה צוינו במכתבה של הנתבעת אל התובעים, מיום 16/5/17 (להלן: "ההזמנה") והתובעים אישרו ההזמנה בחתימתם.

2.לטענת התובעים, כעולה מכתב התביעה על נספחיו, הנתבעת "...לא סיפקה ולו במעט את השירות עליו התחייבה...", הכל כמפורט במכתבם אל הנתבעת מיום 3/7/17, שהעתקו צורף לכתב התביעה. לכן הם הגישו את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעת לשלם להם את הסך של 12,000 ₪, שזה הסכום אותו הם שילמו לנתבעת עבור ביצוע ההזמנה.

3.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, היא עמדה בכל התחייבויותיה על פי ההזמנה, הכל כמפורט במכתב התשובה למכתב התובעים מיום 3/7/17, שהעתקו צורף לכתב ההגנה. לכן היא מבקשת לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות משפט.

4.בסיום ישיבת יום 21/12/17 נתנו הצדדים את הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, על סמך כתבי הטענות על נספחיהם ועדויות הצדדים, ללא צורך בהנמקה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו אליהם ושמעתי את עדויות הצדדים, תוך שנתתי את דעתי להיקף העבודה שבוצעה על ידי הנתבעת, לטיב העבודה שבוצעה ולעובדה שההתקשרות בין הצדדים הופסקה בטרם סיימה הנתבעת לבצע את כל שהתחייבה לבצע, עפ"י המפורט בהזמנה, הגעתי למסקנה כי יש לחייב את הנתבעת להחזיר לתובעת חלק מהתמורה ששולמה לה.

בנסיבות המקרה אני מעריך את סכום ההחזר ב-4,000 ₪.

5.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,000 ₪.

בנוסף, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 500 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.