- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 4252-11-13 שטרן נ' ליבוביץ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
4252-11-13
5.1.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: נחום יהודה שטרן |
הנתבעת: חניתה ליבוביץ |
| פסק דין | |
התובע הוא בעל עסק לשיפוצים ובתביעה זו עותר ליתרת חשבון בגין עבודות שביצע בהזמנת הנתבעת.
התובע ביצע עבודות עבור הנתבעת בשתי מקומות והחל את עבודתו בנובמבר 2011 כאשר התבקש להגיע לדירה ברח' י.ל. פרץ 13 בנתניה (להלן:"דירה מס' 1") בעקבות פיצוץ צינור מים בדירה.
התובע איתר את הבעיה וביצע תיקון זמני והוסכם שיחזור למחרת בבוקר לצורך טיפול ראוי בתקלה. אז לטענת התובע הוסכם עם הנתבעת שיש צורך להחליף את כל צנרת המים בדירה לצנרת חדשה, זאת תמורת 10,000 שח בתוספת מע"מ. כמו כן, משום שיהיה צורך בפתיחת המרצפות להחלפת הצנרת לבצע עבודות ריצוף הוסכם שהתובע יבצע גם את עבודות הריצוף תמורת 2500 ₪ בתוספת מע"מ.
התובע ציין בפני הנתבעת כי מאחר ודובר בדירה שנבנתה לפני עשרות שנים לא קיימים דגמי ריצוף וקרמיקה זהים לחלוטין ולפיכך התובע נדרש להזמין בהזמנה מיוחדת אריחים הדומים או כמעט זהים במראה לאריחים אשר היו קיימים בדירה.
אחרי ביצוע העבודות האמורות, הנתבעת ביקשה כי התובע שיחליף את שתי הניאגרות באותה דירה במחיר של 1,100 ₪ בתוספת מע"מ. גם עבודה זו בוצעה.
בנוסף לעבודות אלו התובע התבקש לבצע בדירת הנתבעת ברחוב גדעון 26 נתניה (דירה מס' 2) טיפול בפיצוץ בצינור המים. התובע איתר את התקלה וביצע תיקון והוסכם על שכרו בסך 1,500 ₪ + מע"מ.
על חשבון כל העבודות האמורות הנתבעת שילמה סך 2,100 ₪ בלבד ונותר יתרה בסך 13,000 ₪.
התובע עותר בפני לסכום נוסף של 5,000 ₪ בטענה שנגרמו לו הפסדים רבים עקב הפסד ימי עבודה, שיחות טלפון, הוצאות דלק והתייעצות עם עורך דין.
יש לציין שהתובע מתייחס לכך שהיו לנתבעת אי אלו הערות ותלונות על חלק מהעבודות והוא היה מוכן מצידו לבצע כל תיקון דרוש אך הנתבעת התחמקה מתשלום ולא ניתנה לתובע למעשה הזדמנות נאותה לתקן ליקויים, אם היו כאלה.
בפיה של הנתבעת מספר טענות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
