ת"ק 42422-09-15 רז ואח' נ' לוין ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
42422-09-15
5.4.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר אייל דוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע-הנתבע שכנגד: דוד רז |
הנתבע-התובע שכנגד: אריאל לוין |
| החלטה | |
|
רקע
1.לפני תביעה של התובע סוכן ביטוח במקצועו לחיוב הנתבע עו"ד במקצועו בתשלום סך של 33,000 ₪ שכר טרחה בגין שירותים שונים שנתן התובע לטענתו במהלך השנים לנתבע, על רקע מערכת יחסים עסקית וחברית לאורך שנים.
2.הנתבע הגיש את כתב הגנתו ובו הכחיש את טענות התובע ואף העלה טענות הגנה שונות כנגד התביעה, לרבות: שיהוי, היעדר עילה, היעדר יריבות, הונאה, זיוף וכו'. כמו כן, הגיש הנתבע כנגד התובע תביעה שכנגד על סך של 2,500 ₪ .
3.ביום 12/09/16 התקיים לפני דיון במעמד הצדדים בו המלצתי לצדדים לבחון האפשרות להעברת המחלוקת להליך של גישור או בוררות. הצדדים התבקשו לעדכן את בית המשפט בעמדתם לגבי המשך ההליך והצורך לקבוע מועד דיון נוסף בתיק.
4.למרבה הצער, הניסיון להסדרת המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט לא צלח. לפיכך, קבעתי מועד דיון נוסף בתיק.
5.ביום 03/04/17 התקיים לפני דיון במעמד הצדדים, במסגרתו בחן בית המשפט את התאמת המחלוקת בין הצדדים להתברר במסגרת תביעה קטנה, לאור העובדה כי מדובר בסכסוך עסקי בין סוכן ביטוח לעו"ד.
טענות הצדדים
6.התובע הבהיר כי עקב מצבו הבריאותי, ברצונו שהתביעה דנן תתברר בבית משפט לתביעות קטנות. הנתבע לעומת זאת, סבר כי התביעה אינה מתאימה להתברר במסגרת תביעה קטנה, בנימוק כי יש לו 3 עדים מטעמו. בנוסף , יש לברר את טענתו כי התובע זייף את חתימתו וכן יש לשמוע חוות דעת מומחה לביטוח לביסוס התשתית עובדתית לטענת התובע כי מגיע לו שכר טרחה מהנתבע.
דיון והכרעה
7.בית משפט לתביעות קטנות שונה באופיו ומהותו מבית משפט השלום. לענייננו יפים דבריו של כב' השופט דב לוין ברע"א 696293 אריה סרבוז נ' ע. אופק בע"מ, פ"ד מ"ח (3),177 (1994):
" ניתן לסכם ולומר כי מילות המפתח בכל הנוגע להליכי הדיון בתביעות קטנות הן מהירות, עלות נמוכה והיעדר פורמאליות. להשגת יעדים אלה היה המחוקק מוכן לסטות מכללי הדיון הרגילים ]...[ בעניין זה יודגש כי אופיים של ההליכים היו אמצעי ולא מטרה בפני עצמה. מוסד התביעות הקטנות לא נוצר מתוך מטרה
לפתח שיטת דיון יעילה ומהירה כשהיא לעצמה, כי אם מתוך הרצון לסייע לאזרחים ולצרכנים הקטנים להביא את עניינם לפני ערכאה שיפוטית. אלא שכדי להשיג את המטרה הסופית יש הכרח בצמצום הדרישות הפורמאליות ובפישוט ההליכים המקובלים בערכאות השיפוט הרגילות. אמור מעתה: אם כי הליכי דיון מהירים, זולים ובלתי פורמאליים אינם תכליתו של מוסד התביעות הקטנות, יש לייחס להם חשיבות ראשונה במעלה, באשר בלעדיהם לא ניתן להגשים את התכלית שלשמה נוצר מוסד זה, היא פתיחת שערי המשפט בפני האזרח הקטן..." (ההדגשות אינו במקור)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|