מוסא נ' עאמר ואח'

רקע

1.לפני תביעה, במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים 1-2 לשלם לו פיצויים בסך כולל של 28,350 ₪, בגין נזקים שנגרמו למשאיתו מסוג מאן, עקב פגיעת טנדר מסוג איסוזו במשאית, בתאונה שקרתה ביום 16/3/15, בשעה 11:00, בכפר קאסם. הנתבע 1 הינו הבעלים של הטנדר ואילו הנתבע 2 הינו נהג הטנדר.

2.במועד התאונה, החנה הנהג-הנתבע 2 את הטנדר בסמוך לחנות מכולת של נתבע 1 ונכנס אליה מבלי שהפעיל את מעצור היד. כתוצאה מכן, בעת שהרכב לא היה מאויש, התדרדר הרכב בירידה ופגע במשאית התובע שחנתה בצד הכביש כשהיא אינה מאוישת וגרם לה לנזקים שפורטו בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה.

3.כתב התביעה המקורי הוגש כנגד הנתבע 1 וכן כנגד מבטחת רכבו - הפניקס חברה לביטוח בע"מ. המבטחת טענה כי דין התביעה להידחות או להימחק בשל העובדה כי נהג הרכב המבוטח אצלה הכשיל את המבטחת ומנע ממנה למצות את הבירור הנדרש לגבי מלוא נסיבות התאונה, חבותה ומסירת כל הפרטים הנדרשים לצורך ביצוע הבירור. זאת, בהתאם לחובתו על פי תנאי הפוליסה. לבסוף, התובע והמבטחת הגיעו להסכמה על מחיקת המבטחת מכתב התביעה.

הדיונים בתביעה

4.התקיימו לפני מס' דיונים בתביעה בדיון האחרון העידו התובע והנתבעים.

(ההדגשות בציטוטים מהפרוטוקול, אינן מופיעות במקור).

5.למעשה אין מחלוקת בין הצדדים על אופן התרחשות התאונה ועל נזקיה למעט הנזק בגין אובדן ימי עבודה. הנתבעים סברו כי על התובע לתבוע ישירות את המבטחת הפניקס בלבד. בימ"ש הסביר לנתבעים כי זכותו של התובע לתבוע ישירות אותם כבעלים של הרכב והנהג של הרכב בעת התאונה. לו רצו הנתבעים, רשאים היו לשלוח הודעה לצד שלישי כנגד המבטחת הפניקס ומשלא עשו כן, אין להם להלין אלא על עצמם.

6.לאור האמור לעיל, אני קובע כי התובע עמד בנטל להוכיח את אופן התרחשות התאונה.

אני קובע כי מלוא האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבעים 1-2 ומחייב את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכומים כדלקמן:

עלות תיקון נזקי התאונה בסך של 18,950 ₪

החזר שכר טרחת שמאי בסך של 1,500 ₪ בלבד.

הפסד 4 ימי עבודה בסך כולל של 6,000 ₪ בהתאם לאישור עיריית כפר קאסם.

החזר אגרת בימ"ש בסך של 284 ₪.