ת"ק 42303-03-16 עמר נ' אולסל אילת בע"מ ואח'

לפני בקשה מטעם הנתבעות 1 ו-3 להורות על העברת התביעה לבית משפט שלום באילת מטעם של חוסר סמכות מקומית ובקשה להורות על מחיקתה של הנתבעת 1 מהתביעה.

עניינה של התביעה בארבעה מכשירי טלפון שנרכשו על ידי התובע בחנות באילת שהיא הנתבעת 1. על פי הנטען בכתב התביעה, במעמד הרכישה הובטח לתובע כי ניתן שירות לטלפונים בעיר מגוריו, ירושלים. מדובר במכשירים המיובאים לישראל על ידי הנתבע 5 והאחריות למכשירים היא של היבואן.

התובע עותר לקבל סעד בגין העובדה כי לטענתו המכשירים נמכרו לו ללא אחריות ובלא שיש בידו לקבל שירות עבור המכשירים בעיר ירושלים, כפי שהובטח.

הנתבעות טוענות כי המכשירים נרכשו מהנתבעת 3 ולא מהנתבעת 1, וכי מקום רכישת המוצר ומקום מושבה ועסקיה של הנתבעת 3 הוא אילת, ועל כן הסמכות המקומית היא בעיר אילת.

עוד טוענות הנתבעות, כי הנתבעת 3 לא התחייבה אף פעם לתקן את המכשיר בעצמה, אלא מכרה מכשיר עם אחריות של היבואן לתיקון תקלות במכשיר, ועל כן היא אינה אחראית למתן שירות זה.

בבקשה למחיקת הנתבעת 1 מכתב התביעה, מסתמכות הנתבעות על החשבונית שצורפה לבקשה. ואולם בחשבונית זו נכתב כי המכשירים נרכשו אצל הנתבעת 1. משכך, לא מצאתי להורות על מחיקתה של הנתבעת 1 מכתב התביעה. עוד נכתב בבקשה "שירות ואחריות היבואן מגה סל" ובהודעת התובע מיום 11.7.16 נטען כי הנתבעת 3 היא היבואן.