אביטל נ' שרון

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

1.ביום 19/11/17 הגיש התובע כנגד הנתבע תביעה על סך 20,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו לאחר נפילת התיקרה בדירה אותה שכר התובע מהנתבע ברח' אפרים 18 בקרית ביאליק במהלך עבודות תמ"א 38. התובע התיימר לצרף לכתב התביעה תמונות אך בפועל לא צורפו תמונות או כל מסמך אחר לכתב התביעה.

2.הנתבע הגיש כתב הגנה מפורט אליו צורפו נספחים רבים. נטען כי התובע נטש את הדירה בתחילת חודש נובמבר תוך שהוא מבטל את שני השיקים בגין חודשי השכירות ספטמבר ואוקטובר בהם התגורר בדירה. ברגע שנודע לנתבע על נפילת הטיח מתיקרת החדר, פנה הנתבע אל החברה אשר ביצעה את עבודות תמ"א 38 בבניין. החברה שלחה נציג לדירה אבל הנתבע בחן את האפשרות לבצע את התיקון בתיקרה על ידי בעל מקצוע אחר. לא מדובר בנפילת תיקרה אלא בקילוף של טיח שלא היה צריך למנוע את המשך השימוש בחדר. טענות הנתבע לעניין זה נתמכות בתגובה של החברה אשר נחתמה על ידי מהנדס. התובע סירב לשתף פעולה עם הנתבע בתיקון התיקרה תוך שהוא מעלה תירוצים שונים ומתנהל באופן כוחני שלא איפשר להגיע לכל הסדר.

3.במקור נקבע דיון בתביעה ליום 22/3/18. בשל אילוצי בית המשפט ניתנה החלטה ביום 10/1/18 לפיה מועד הדיון הוקדם ליום 21/3/18.

4.ביום 21/3/18 התקיים דיון בתביעה אליו התייצב רק הנתבע. המתמחה של בית המשפט ניסתה להתקשר למס' הטלפון של התובע כפי שמופיע בכתב התביעה, אך התברר כי מדובר במס' שגוי. בנסיבות אלו ניתן פסק דין הדוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט.

5.ביום 22/3/18 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין. התובע הסביר כי מי שקיבל את ההודעה על הקדמת הדיון הוא בנו הקטין בן ה – 13, אשר לא הודיע לו על שינוי מועד הדיון. התובע אישר כי טעה בציון מס' הטלפון הנייד שלו בכתב התביעה בספרה אחת, כאשר המס' הנכון הוא 0548000196. התובע מציין כי הגיע לבית המשפט במועד הדיון המקורי כשהוא מצויד בחומר התביעה הכולל ראיות וצילומים ולכן יש סיכוי גדול שיזכה במשפט.

6.הבקשה וההחלטה המורה לנתבע להגיב לבקשה עד 22/4/18, נשלחו לנתבע למען אותו ציין בכתב ההגנה ברח' דגניה 2 בקרית ביאליק. משלא הוגשה תגובה של הנתבע עד המועד שנקבע לעיון, התיק בשל למתן החלטה בבקשה על בסיס החומר המצוי בתיק.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לבטל את פסק הדין לפי שיקול דעתו של בית המשפט תוך חיוב התובע בהוצאות הנתבע מהטעמים שיפורטו להלן.

8.באשר לסיבת המחדל, נתן התובע הסבר מפורט הנתמך בנתוני התיק בכל הנוגע לטעות בעטיה לא התייצב לדיון בתביעתו שלו. במצב דברים שכזה, ניתן להסתפק בחיוב בהוצאות, ככל שלא מדובר בתביעה חסרת יסוד על פניה.