ת"ק 42216-05-16 פרץ נ' דרך צדיקים הדרך לגאולה בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריית גת |
42216-05-16
30.8.2016 |
|
בפני השופט: משה הולצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אריאל פרץ |
נתבעת: דרך צדיקים הדרך לגאולה בע"מ |
| פסק דין | |
-
עסקינן בתביעה כספית בסך של 19,000 ₪, כך במקור, בגין נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו לתובע בשל התנהגות רשלנית של הנתבעת, כך לפי הטענה.
-
ביתר פירוט, התובע טען כי בתקופה הרלוונטית היה תלמיד כיתה י"ב, בבית ספר התיכון, והצטרף לחבריו במסגרת קבוצה של כמאה נוסעים לצורך ביקור באומן שבאוקראינה.
חודשים ספורים לפני כן נפטר במפתיע, לדאבון הלב, אביו של התובע, ולפיכך מצא לנכון לצאת לאומן ולהתפלל לעילוי נשמת אביו.
קבוצת הנוסעים אורגנה על ידי מר איתי ברג, ומר אלירן תורג'מן.
כחודש לפני הטיסה התובע המציא את דרכונו לסוכנת הנסיעות אצל הנתבעת, הגברת אורטל (בדיון התברר ששמה הינו רויטל), וכן שילם למר איתי ברג סך של 1,500 ₪ עבור הטיסה, ואחרון העביר את הסכום אל הנתבעת.
במועד הטיסה הודיע גברת אורטל לתובע שתוקף דרכונו עומד לפוג בפרק זמן של 3 חודשים ולכן צפויות לו בעיות אם ייצא מהארץ, והתובע פנה בדחיפות לשלוחה של משרד הפנים בקרית גת, בבקשה לחידוש דרכון, ובהמשך פנה למשרד הפנים באשקלון, אלא שבקשתו לחדש את הדרכון נדחתה.
התובע יצר קשר עם אורטל וקבל בפניה לגביי הרשלנות וחוסר האחריות הכרוכים בבדיקת הדרכון, ומתן הודעה בעניין זה בסמוך לטיסה, ולטענתו השיבה לו שאוקראינה הינה מדינה מושחתת והוא יכול לתת שוחד לשוטרים בנמל התעופה על מנת לעבור את הגבול וככל שהדבר לא יצלח הרי שלכל היותר ייעצר ויוחזר לארץ בטיסה הבאה. אמו של התובע שמעה את השיחה.
התובע יצר קשר עם משטרת ההגירה ונמסר לו שאם יטוס לאוקראינה עם דרכונו הנוכחי ייעצר שם בוודאות עד לחזרת הטיסה לארץ.
נוכח מצב הדברים ביקשו חבריו של התובע לדחות הטיסה אלא שהנתבעת סירבה לכך.
התובע דרש מהנתבעת להשיב את הסכום אלא שסירבה לכך והציעה לו לטוס במועד אחר שלא התאים לתובע, מה גם שביקש לטוס עם חבריו.
התובע שהינו נער צעיר שמעולם לא טס בעבר לחו"ל ללא הוריו, לא ידע כי נדרש תוקף של יותר מחצי שנה לדרכון שברשותו על מנת לצאת מגבולות הארץ ולחזור אליה ללא עיכובים מיותרים.
התובע טען כי לאור השתלשלות האירועים נגרמה לו עוגמת נפש של ממש, וכן נזק כספי בסך של 1,500 ₪ בשל עלות הטיסה, וכן 3,000 ₪ בגין הוצאות נוספות לקראת הטיסה. התובע טען כי הנתבעת התרשלה בטיפולה בעניינו ופעלה שלא בתום לב.
-
הנתבעת טענה בפרשת ההגנה מטעמה כי הקבוצה לאומן התארגנה באמצעות מר איתי ברג, שהינו מארגן את הקבוצות באופן עצמאי, ולא היה לה קשר ישיר עם חברי הקבוצה ובכללם עם התובע. התשלומים מבוצעים במרוכז באמצעות מר איתי ברג, והנתבעת אינה יודעת מהו התשלום הכולל שהמשתתפים שילמו לו.
התובע העביר את דרכונו למר איתי ברג שמסר אותו לנציגי הנתבעת, וטענות התובע לגבי הקשר הישיר שהיה בינו לבין נציגת הנתבעת מוכחשות.
התובע מסיבות השמורות עמו לא רצה לטוס עם חבריו והוא מחפש דרך להציל את כספו תוך ניצול ציני של הטרגדיה שפקדה את משפחתו.
"הכלל והחוק מחייב את הסוכן להתריע בפני הלקוח על תוקף דרכון שהוא פחות מ 6 חודשים מעת היציאה מישראל" (סעיף 5 לכתב ההגנה). במקרה הנדון הנתבעת שימשה כספק שירות משרדי בלבד ולא כסוכנת של קבוצת המטיילים, ואיתי ברג הוא ששימש כסוכן של הקבוצה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|