ת"ק 42158-02-16 דהרי נ' לדרמן ואח'

תביעה כספית בסך של 33,000 ₪, כך במקור, בטענה שהנתבעים גרמו לפגיעה חמורה בשמו של התובע.

עיקרי הטענות בכתב התביעה

התובע מכהן כראש העיר קריית-גת.

בשנת 2009 הסתיימה בנסיבות לא מחמיאות עבודתו של לאון לדרמן, אבי הנתבע 1, בעירית קריית-גת, ונטען שבעת היותו מנהל בית ספר התיכון בעיר, הורה להנפיק תלושי שכר הוראה פיקטיביים לבעלי עסקים שונים, הפקיד כספי תלמידים בחשבונו הפרטי ושל רעייתו, קנה טלפון נייד לרעייתו מכספי בית הספר, ועוד.

מאז סיום עבודתו של לאון לדרמן, החל בנו, הנתבע 1, להכפיש את עיריית קריית-גת, עובדיה, מנהליה, והאורגנים שלה, באתר האינטרנט שלו ובאמצעי תקשורת שונים, ובכלל זה בעשרות רבות של מכתבים ועתירות לגורמים שונים.

הנתבע 1, ביחד עם אביו, ובידיעת רעייתו, הנתבעת 2, החל בפעילות פוליטית שכללה התמודדות בבחירות פנימיות של מפלגת העבודה (לסניף המקומי ולוועידה הארצית), במטרה להתמודד לבחירות המקומיות שהתקיימו בשנת 2013 למועצת העיר קריית-גת ולראשות העיר.

הנתבעת 2, רעייתו של הנתבע 1, הינה עורכת דין המשמשת בתפקידים בכירים במשטרת ישראל, והינה בתו של אנטולי קופולוביץ', שהיה מועמד מס' 2 ברשימת דוד יוסוביץ' אשר התמודדה בבחירות המקומיות בקריית-גת בשנת 2013.

הנתבעת 3, אחותה של הנתבעת 2, הינה עורכת דין במקצועה, ואימתה את חתימותיהם של הנתבעים 1 ו-2 על התצהירים הנוגעים לעילת תביעה זו.

הפעילויות המגוונות שבהם נקטו הנתבעים נועדו לפגוע בתובע, במעמדו, בתפקידו ובשמו הטוב.

נתבע 1 הגיש תצהירים לבתי משפט שונים ובהם הצהיר שאינו עוסק בפעילות פוליטית (צורף כנספח 1 לתביעה) והמדובר בהצהרה כוזבת, למרות שהתמודד בבחירות הפנימיות של מפלגת העבודה, והוא ואביו רשומים כחברי הוועידה הארצית של מפלגת העבודה, ולמרות שמפלגת העבודה אישרה, ולאחר מכן ביטלה, את בקשתו להתמודד מטעמה בבחירות העירונית בקרית גת (נספח 4 לתביעה).

הנתבעת 2 הגישה תצהיר לבית המשפט ובו הצהירה כי בביתה לא התקיימה כל פעילות פוליטית (צורף כנספח 2 לתביעה), והמדובר בהצהרה כוזבת, מכיוון שהייתה מודעת לכך שבעלה עוסק בפעילות פוליטית, ולמרות שהתקיימו בביתה מפגשים פוליטיים בהם השתתפו תושבי קריית-גת, ובכללם מר אביחי אוסדון וגב' חן נחמיה.

הנתבעת 3 אימתה את תצהיריהם הכוזבים של הנתבעים 1 ו- 2, תוך שהיא מודעת לכך כי המדובר בתצהירים כוזבים.

למרות הצהרות הנתבעים 1 ו- 2 בבית המשפט כאילו הם עוסקים בפעילות ציבורית ולא בפעילות פוליטית (צורפו כנספח 3 לתביעה), הנתבעים פעלו באופן ממוקד על מנת לפגוע ברשימתו של התובע וברשימות אחרות התומכות בתובע, בעוד שלא פעלו כנגד רשימות אחרות.

בגין פגיעה חמורה בשמו של התובע, המשמש כראש העיר קריית-גת, הוגשה תובענה כספית בסכום האמור.

עיקרי טענות ההגנה מטעם הנתבעים