ת"ק 42097-09-16 עמר נ' הינדי

תביעה לקביעת חבות בהקשר לתאונה ביום 21/4/16 בין רכב התובע, מס' רישוי xxx,לרכב בו נהג הנתבע של חברת אלבר, מס' רישויxxx

הנסיבות שאינן במחלוקת הן כי התובע עמד במפרץ חניה בכיוון הנסיעה של הנתבע. הנתבע נהג בדרך בכיוון הנסיעה של התובע, ונכנס לכיכר וכאשר הוא יצא מהכיכר התובע היה מימינו במרחק כ- 5 מטר מהיציאה מהכיכר. התובע היה בשלבים ראשונים של נסיעה ובלשונו דרדור והוא לא אותת. לגרסת התובע הנתבע נסע מהר ופגע בחלקו האחורי השמאלי וגרר אותו לצד שמאל של הכביש. הוא צירף צילומים של הרכבים כשהם נעצרו.

גרסת הנתבע הייתה כי התובע חתך את נתיב הנסיעה שלו בפניה חדה שמאלה וכך נגרמה התאונה בין הרכבים כאשר היה זה התובע שפגע ברכבו וגרר אותו לצד השני של הכביש. הנתבע הציג סרטון ממצלמה שהיא פועלת דרך קבע ברכב והיא מראה את החלק הקדמי של רכב התובע חוצה את החלק הקדמי של רכב הנתבע. התובע התנגד לסרטון כי הוא טען שהוא ערוך שכן הסיומת הייתה חסרה.

הצדדים גם חלקו למקום הפגיעה ברכב התובע, אך אין מחלוקת כי היא בצד שמאל של הרכב על פני הדלתות.

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בפגיעות ברכב התובע ומצב הרכבים לאחר התאונה, אני קובעת כי התובע אחראי מפני שהוא יצא מהמפרץ כאשר נתיב הנסיעה שלו לא פנוי ומבלי לאותת על אף שהוא ראה את הנתבע מגיע מהכיכר. יחד עם זאת הנתבע תרם לתאונה לנוכח כי יצא מהכיכר במהירות שלא תאמה את תנאי הדרך. הוא לא היה מספיק ער לרכב במפרץ שהחל בנסיעה והוא פגע ברכב התובע תוך כדי עקיפתו.

באשר לחלוקת האחריות –

מצבם של הרכבים בסוף התאונה מתאימים לכך שרכב התובע החל בפניה החוצה את נתיב הנסיעה של הנתבע, מעצם העובדה שהוא היה צריך לצאת ממפרץ חניה. בהמשך המומנטום של רכב הנתבע הכתיב את המשך התנועה של רכב התובע.

אני מחלקת את האחריות בין הנהגים לפי 50% לכל נהג, לאור כי כל אחד מהם נהג שלא על פי תנאי הדרך במידה שווה.

הסכום הנתבע הוא הסכום שהתובע נדרש לשלם לחברת הליסינג של אלבר כי הוא נתבע על ידם.

התובע לא תבע את הנזק לרכבו .