ת"ק 42061-01-15 כראגה נ' שפירא

1. התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעת בסך 7,500 ₪.

לטענת התובעת שכרה מהנתבעת דירה ונתנה בידיה 12 שקים לתשלום שכר הדירה. התובעת שילמה לנתבעת במזומן סך של 7,500 ₪ וכן סך 1,004 ₪ במועדים שונים ובסה"כ 8,504 ₪.

עוד טענה התובעת כי למרות שהנתבעת קיבלה את הכספים כאמור לעיל על חשבון שכר הדירה, חילקה הנתבעת את השקים "לאנשים בחברון" כטענתה ולכן עותרת היא לקבל את השקים חזרה לידיה ולחייב את הנתבעת בתשלום פיצויים.

2. הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי התובעת הינה בת זוגו של וינקין ויליאם אשר חתם על הסכם לשכירת דירתה בת 2 חדרים בבת ים (להלן: "המושכר").

דמי השכירות החודשיים נקבעו לסך של 2,500 ₪.

במעמד הכניסה לדירה, ביום 17.6.14, שולמו לידיה של הנתבעת סך של 2,500 ₪ וכן מסרה התובעת שני שקים ע"ס 1,250 ₪ כל אחד מהם אשר נועד להפקדה כפיקדון שיושב לשוכר בתום תקופת השכירות.

כמו כן, נמסרו לידי הנתבעת 11 שקים נוספים כתשלום דמי השכירות החודשיים.

בנוסף מסרה התובעת שק בטחון ע"ס 5,000 ₪.

3. מוסיפה הנתבעת וטוענת כי ביום 19.7.14 שילמה לה התובעת סך של 1,250 ₪ וקיבלה שיק אחד בסכום זה חזרה לידיה.

כמו כן שילמה לה התובעת סך של 2,500 ₪ נוספים וקיבלה לידיה שיק בסכום זה.

סך של 950 ש"ח נוספים שולמו על חשבון השיק השני שנמסר כפיקדון, דהיינו, בידי הנתבעת סך של 2,200 ₪ פיקדון ותשלום בגין שני חודשי שכירות.

באוגוסט פנו התובעת ובן זוגה לתובעת ואמרו לה כי אין להם כסף משום שהכספים שאמורים להגיע ממשרד השיכון מתעכבים ואף ביטלו את השקים שמסרו.

4. ביום 22.9.14 הביעו התובעת ובן זוגה את רצונם לפנות את המושכר ולכן הועלה על הכתב במסמך הסכמת הצדדים לבטול הסכם השכירות.

הנתבעת צירפה לכתב ההגנה את המסמך אשר לשונו:

"אני וינקין ויליאם  ואו סלוא כרגא מפר הסכם שכירות שנעשה ביום 17.6.14 אך הסכם זה יכנס לאישור ובהסכמה רק במלואו של הפרטים הבאים: