ת"ק 41881-01-14 ברזני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 07.09.13.

לטענת התובע, בעת שהמתין לכניסת לחניה, כאשר חזית רכבו בתוך החניה, פגע ברכבו בעצמה, בפגוש האחורי (בצידו הימני), רכב הנתבע 2.

מגד טען הנתבע 2, כי בעודו ממתין הוא להיכנס לחניה ורכבו מוטה ימינה כאשר חזיתו בתוך החניה, פגע ברכבו רכב התובע.

במסגרת הדיון, העידו בפני התובע והנתבע 2 וכל אחד מהם חזר על גרסתו.

התובע הוסיף בעדותו, כי ביקש להיכנס לחניה פנויה בחניון, בתוך שורת כלי רכב שחנו במקביל. הואיל והרכב מימין הייתה פתוחה, המתין שנהגו יסגור את הדלת, כאשר חזית רכבו בתוך החניה. לפתע חש זעזוע ברכבו וכאשר יצא החוצה, הבחין כי חלקו האחורי השמאלי של רכב הנתבע 2, צמוד לחלקו האחורי הימני של רכבו. כן, הבחין בנזק שנגרם לרכבו (שקע בפגוש). התובע הוסיף כי לרכב הנתבע 2 לא נגרמו נזקים. התובע מסר, כי היו עדים במקום, עוברי אורח ורעייתו של הנתבע. כן, ציין בחקירתו הנגדית, כי לא ראה את רכב הנתבע 2 נוסע לאחור.

התובע הציג תמונות שצילם במקום התאונה.

הנתבע ציין בעדותו, כי ביקש להיכנס לחניה בצד ימין של הכביש וכי כאשר היתה חזית רכבו בתוך החניה, חש חבטה בחלקו האחורי של רכב התובע, ועל כן הוא משער שרכב התובע יצא מחניה לאחור ופגע ברכבו. הנתבע 2 מסר, כי לא נגרם לרכבו כל נזק.

נציג הנתבעת 1 הציג הודעות הצדדים לחברות המבטחות.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי טענותיהם ובראיותיהם, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, ואלו נימוקיי:

מושכלות יסוד הן, שעל התובע מוטל נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבע העולה מאותן עובדות שהוכחו.