זכרוב נ' אגבאריה ואח'

בתאריך 15/6/16, בצומת הפניה אל קיבוץ המעפיל בכביש מס' 581 (להלן: "הצומת"), ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג מיצובישי לנסר מ.ר. 42-009-66 (להלן: "רכב התובע") לרכבו של נתבע 1 - טנדר מסוג מאזדה מ.ר. 66-891-27 (להלן: "רכב הנתבע").

במועד בו ארעה התאונה היה רכב הנתבע מבוטח על ידי נתבעת 2.

אין חולק על כך שעובר לתאונה נסע התובע בכביש מכיוון מערב למזרח, בעוד שנתבע 1 נסע בכיוון הנגדי ובהגיעו אל הצומת החל בפניה שמאלה אל הקיבוץ. זאת על אף שבכתב הגנתם טענו הנתבעים כי התאונה ארעה בשלב שבו רכב הנתבע היה במצב של עצירה והמתין לכך שהכביש יתפנה באופן שיאפשר לו את ביצוע הפניה.

בעתירתו לחיוב הנתבעים בתשלום סך של 18,531 ₪ טוען התובע כי התאונה ארעה בשל רשלנות הנתבע אשר ביצע את הפניה שמאלה מבלי שכיבד את זכות הקדימה שלו בכביש ובתוך כך חסם את נתיב נסיעתו ואילו הנתבעים טוענים כי היה זה התובע שנסע במהירות מופרזת, סטה מנתיב נסיעתו שמאלה על מנת שלא להתנגש במשאית שיצאה באותה עת מן הקיבוץ ובתוך כך התנגש ברכב הנתבע.

בעדותו בבית המשפט אישר התובע את טענת נתבע 1 בדבר הימצאות המשאית בצומת, אך הכחיש כי סטה מנתיב נסיעתו, טען כי נסע במהירות של 80 קמ"ש ואמר: "... המשאית פנתה ולא נתנה לי לעבור ואני עשיתי ברקס, יצאתי משם ואז אחרי שהמשאית פנתה היה בום וזהו ואני לא סטיתי שמאלה או ימינה, נסעתי ישר..." (ר' השרטוט ת/1).

נתבע 1 סיפר: "...אני עצרתי בצומת. אני טנדר, רכב כבד, כמעט נכנסתי. פתאום שמעתי את הבום מאחורה שהתובע פגע בי מאחורה בצד ימין.... כשהסתכלתי ימינה לפני שפניתי שמאלה, לא היה שום דבר. פתאום הוא הגיע, לא יודע מאיפה הוא הגיע, הוא טס ולא ראיתי אותו. אפילו ברקס בצומת לא נתן ... כשיצאה המשאית ואני נכנסתי לצומת הוא לא היה בכביש בכלל. לא הייתה לי בעיה של שדה ראיה. אין שם עיקול. הוא היה בצומת במהירות מופרזת. ברקס אחד לא נתן. פתאום שמעתי את הבום שלו...".

נציג נתבעת 2 הגיש לעיוני את העתק תיק המשטרה שנפתח בעקבות התאונה (ת/2) ואת תצלומי הצומת ((נ/3) ושני כלי הרכב (נ/1 ו- נ/2) המלמדים על אופי הפגיעות והנזקים שנגרמו להם – פגיעת מעיכה נרחבת בדופן הימנית של רכב הנתבע ופגיע חזיתית קשה ברכב התובע.

לאחר ששמעתי את גרסאות הצדדים ונדרשתי לתצלומים ולראיות הנוספות שהונחו בפני, מסקנתי היא כי מדובר בתאונה שאת האחריות לגרימתה יש לחלק בין שני הנהגים, באופן ומן הטעמים שיפורטו להלן:

• מיקומי הפגיעות בשני כלי הרכב מתיישבים עם גרסת התובע לפיה התאונה ארעה בשעה שרכב הנתבע חסם את נתיב נסיעתו לאחר שכבר החל לפנות שמאלה בצומת.