דאי נ' יחזקאל

1.לפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבה על ידי רכב בו נהג הנתבע וזאת לטענתה, בשל נהיגה רשלנית של הנתבע.

2.התקיים לפני דיון בו העידו התובעת והנתבע, כל ההדגשות בציטוטים מהפרוטוקול אינן מופיעות במקור:

טענות הצדדים:

3.התובעת טענה בכתב התביעה כי ביום 27/04/15 בשעה 13:30 עמדה עם רכבה בחניון בקניון הזהב בראשל"צ בתקווה שתתפנה חנייה עבורה. רכב הנהוג על ידי הנתבע נסע אחורנית לא שמר מרחק ופגע בחלק האחורי מצד ימין של רכבה. בתחילה הודה הנתבע באחריותו לתאונה ואמר "שיסדר הכל" אולם אחר כך, התכחש להתחייבותו לתקן את הרכב.

4.הנתבע טען בכתב ההגנה כי אף הוא המתין להיכנס לחנייה בחניון של קניון הזהב שבראשל"צ כשהבחין בחנייה פנויה, תמרן עם הרכב ובאותה עת הגיעה התובעת שכפי הנראה אף היא רצתה להיכנס לחנייה ושני כלי הרכב השתפשפו קלות.

התובעת העידה:

5."קודם כל לא חשבתי שאנו נגיע למצב כזה שאני אלך לשמאי ובכלל אגיע לבית המשפט, הנתבע אמר לי שהוא הודה והצטער על הכל. מרוב טיפשותי לא לקחתי את כל הפרטים, והיה חסר פוליסה של הביטוח והוא אמר לי שהוא לא מכיר אותי. אף פעם לא נתקלתי בסיטואציה כזו." .(שורות 21-23 ע'1 לפרוטו').

הנתבע העיד:

6."אני באותו רגע נתתי לה לצלם את פרטי הביטוח שלי ואמרתי לה שתיתן לי את מספר הטלפון שלה ואני אתקן לה את הפגיעה. היה לה שריטה קלה. אמרתי לה שתיגש למוסך של המשפחה שלי בפ"ת והוא יתקן את זה , היא אמרה לי שהיא לא יוצאת מת"א, אמרתי לה שיש לו מוסך גם בת"א. אמרתי לה שאבא שלי הוא בעל הרכב והוא ידבר אתכם, בעלה אמר לאבא שלי מה אכפת לך לתקן יש לך מרצדס. ולכן הבנתי שהבנאדם מחפש. " .(שורות 26-30 ,שם).

ובהמשך העדות :

"אני מגיש לבית המשפט 2 תמונות של רכב התובעת בהם ניתן לראות כי מדובר על נזק שטחי וחיצוני בלבד ולא מעבר לכך..., מדובר בתאונה שנעשתה בתוך חניון כך שהרכב שלי היה בתזוזה ושל התובעת בעמידה."(שורות 5-9 ע' 2 לפרוטו').

דיון והכרעה

7.כידוע, על התובע החובה להוכיח תביעתו בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראייה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן. (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4) 981 (2003).

8.במקרה שלפנינו, הצדדים הצהירו כי אין עדים לתאונה מלבדם, מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות - מוקדי הנזק ואופי הפגיעות בכלי הרכב, כדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.