פריד נ' מולטיפרטס בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
41729-09-17
6.6.2018 |
|
בפני השופט בדימוס: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יורם פריד |
הנתבעת: מולטיפרטס בע"מ |
| פסק דין | |
בפניי תביעה לביטול עסקה ופיצוי בסכום של 4,500 ₪.
ביום 1/3/16 רכש התובע טלפון סלולארי (להלן "המכשיר") מאת הנתבעת תמורת 1,000 ₪.
בחודש אפריל התובע פנה לנתבעת עקב תקלה במכשיר והותקנה לו גרסת חדשה במכשיר תמורת 250 ₪.
ביום 25/5/16 התובע טוען שהתגלעה תקלה במכשיר בכך שפסקה פעולת טעינת הסוללה וזאת על אף תקינות המטען. התובע הביא את המכשיר לתיקון אצל הנתבעת.
גרסת התובע היא שהפקיד את המכשיר במעבדה של הנתבעת ותוך מספר שעות: "החזירה הנתבעת את המכשיר לתובע במצבו התקול והודיע לו כי נבצר ממנו לתקן את המכשיר ושהוא יקנה מכשיר חדש" (סעיף 2 ד' של כתב התביעה).
לאור טענות אלו התובע טוען שהייתה זאת חובתה של הנתבעת לתקן את המכשיר והיא סירבה לקחת אחריות על כך וסירבה לספק לו מכשיר חלופי, מכאן תביעתו.
התובע מבקש מבית המשפט:
1.לבטל את העסקה ולחייב את הנתבעת בהחזר סכום הרכישה 1,000 ₪.
2.לחייב את הנתבעת על פי סעיף 31 (א) (8) של חוק הגנת הצרכן בסכום של 3,000 ₪ פיצוי לדוגמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|