ת"ק 41646-12-13 מצפה ואח' נ' מנו ספנות בע"מ

1.התובעים רכשו חבילת שייט לאיי יוון מהנתבעת, בספינת "גולדן איריס".

התובעים שכרו סוויטה במחיר גבוה יותר ע"מ לשמור תרופות וזריקות לתובעת 2 שאמורה לקבל אותן פעמיים בשבוע.

התובעים אף וידאו בזמן ההזמנה כי אכן יש מקרר בתוך החדר.

2.ביום 27.8.13 לאחר שתי יממות מתחילת ההפלגה, כאשר התובעים היו כבר בלב ים הם גילו כי המקרר הפסיק לעבוד, וכתוצאה מכך הזריקות שהיו בתוכו התקלקלו ולא הייתה אפשרות להשיג זריקות אחרות. המדובר בזריקות ENBREL 25 לטיפול בדלקת פרקים.

עלות כל זריקה הינה 850 ₪.

מאחר והתובעת לא יכלה לקבל את הזריקות, כי הן התקלקלו הרי היא סבלה מכאבים עזים, דבר שפגע בהנאת התובעים מהטיול.

התובעים מעלים גם בעיות אחרות מעבר לקלקול המקרר (ראה סעיף 16 לכתב התביעה).

לתובעים נגרמה עוגמת נפש רבה, והם תובעים את עלות השייט סך של 8,300 ₪, עלות הזריקות סך 850 ₪, ועגמת נפש סך של 10,000 ₪.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי החדר שסופק לתובעים תואם את הקטגוריה אשר הוזמנה על ידם.

התובעת לא התחייבה מעולם להתאים חדר זה או אחר למבוגרים.

הנתבעת טענה כי המקרר הינו מיני בר למשקאות וחטיפים וכי לא ברור אם המקרר היה מקולקל מלכתחילה או שהתקלקל לאחר תחילת ההפלגה.

היה על התובעים לבדוק במהלך ההפלגה שהמקרר תקין, ועל כך יש לייחס להם אשם תורם בשיעור של 100%.

4.התקיים דיון בפני ביום 7.9.14 בו העידו התובע 1 ונציג הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי.

לטענת התובע, למחרת ההפלגה אשתו קיבלה זריקה אך הבעיה הייתה בזריקה השנייה ביום השלישי להפלגה, אז הוא גילה שהמקרר היה חם ואז הזריקה התקלקלה ואשתו לא יכלה הייתה לקחתה.

לטענתו, החופשה שלהם נהרסה ונגרמה להם עגמת נפש רבה.

לעומתו, העיד נציג הנתבעת וטען כי המקרר הינו מיני בר למשקאות ואין לו מהות רפואית, וכי אם הזריקה הייתה כל כך חשובה היה על התובעים להזהיר את קברניטי הספינה.

דיון והכרעה