- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו נסאר ואח' נ' יפרח ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
41392-12-16
13.7.2017 |
|
בפני השופטת: זהבה (קאודרס) בנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. טוני אבו נאסר 2. מישל אבו נאסר |
נתבע: ערן יפרח |
| פסק דין | |
העובדות
1
-
מעשה בעסקת מכר של אופנוע –ים אשר אותו רכשו התובעים מן הצד השלישי, באמצעותו של הנתבע. לאחר שקראתי את כתבי הטענות ואת המצורפים, וכן שמעתי את עדויותיהם של הצדדים באולם ביהמ"ש, אני מגיעה למסקנה כי על מרבית העובדות הרלבנטיות אין כמעט מחלוקת בין הצדדים, ולמעשה הם חלוקים רק בשאלות שאין להן השלכה ישירה על הכרעת הדין.
העובדות הנוגעות לענין הן כדלקמן :
-
התובע מס' 2 ביקש לרכוש לעצמו אופנוע-ים, וביקש מאביו, התובע 1, להתלוות אליו למסע החיפושים וניהול המו"מ. השניים נקלעו לעיסקו של הנתבע במושב בוסתן הגליל, שהוא מוסך שעיסוקו בתיקון כלי השיט מן הסוג הנ"ל. נראה כי לבד מתיקונים עוסק הנתבע גם במכירת אופנועי-ים משומשים של לקוחותיו המבקשים זאת ממנו, ואולי אף במכירתם של חדשים- ואולם אין לי צורך להכריע בכך.
-
משהודיע הנתבע לתובעים כי האופנוע המצוי במוסכו עומד למכירה, ומשהביעו התובעים ענין ברכישתו, שוחחו התובעים טלפונית בו במקום עם בעליו של האופנוע, ליעד אדרי, הוא הצד השלישי בתובענה זו. בשיחה זו הוסכם ביניהם על מחיר הרכישה, 30,000 ₪, והנתבע התבקש להכין עבור הצדדים הסכם מכר בכתב. הנתבע העיד כי מעת לעת הוא אכן עורך הסכמים מעין אלו במוסכו, עבור לקוחותיו, ועל כן מצויה עימו דרך קבע טיוטה מודפסת של הסכם-מכר. בעל האופנוע ביקש מן הנתבע לחתום על ההסכם במקומו, ואכן ע"ג מסמך ההסכם מצוין מפורשות כי הנתבע חותם עליו "בשם ליעד אדרי". הוסכם כי התובעים יפקידו את תמורת המכר בידיו של הנתבע, וזאת עשו על פי הוראתו של הבעלים, אדרי. ההסכם נחתם ביום 20.9.2016.
-
טרם העברת זכויות הבעלות ביקשו התובעים לערוך לאופנוע הפלגת ניסיון, וכחלוף מספר ימים הם נטלו אותו לים בסביבת העיר עכו. בהפלגה זו התברר להם כי כבל ההגה פגום והם שבו בטרוניות אל מוסכו של הנתבע. הלה התקשר עם אדרי, אשר אישר לו להחליף את הכבל, והתחייב לשאת בעלות התיקון, וכך היה.
-
התובעים לא הסתפקו בכך, וביקשו לערוך הפלגת נסיון נוספת בכינרת. זו הפעם היה במקום אף אדרי עצמו וכן מס' חברים של התובעים, אשר מתמצאים בכלי שיט מן הסוג הנ"ל. נראה כי התובעים היו שבעי רצון מן ההפלגה הנוספת, ולפיכך קבעו להיפגש עם אדרי הבעלים, כחלוף ימים אחדים, בחיפה- לצורך העברת הבעלות באופנוע. אדרי העיד כי הרוכבים על האופנוע "השתוללו" וכי יכול שהדבר גרם לנזקים לכלי השיט, ואולם אין לי צורך להכריע גם בכך.
-
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
