ת"ק 41304-09-15 יציב נ' עוז

1.התובעת הינה מעצבת פנים במקצועה.

התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 3,500 ₪ + מע"מ.

התובעת טענה בתביעתה כי התובע פנה אליה בחודש יוני 2015 וביקש לשכור את שירותיה כמעצבת פנים למבנה בית אירוח שתוכנן ע"י אדריכל המורכב מ-2 קומות.

נטען ע"י התובעת כי סוכם מחיר עבור עבודה והצעת המחיר נשלחה לנתבע במייל והוא הבטיח לחתום על הצעת המחיר ולהחזירה אליה והוא לא עשה כן.

לאחר היעדרות מטעם הנתבע, נקבע מועד בין התובעת לבין הנתבע בחודש אוגוסט 2015 והנתבע ביקש ממנה להתחיל בביצוע העבודות ולהכין את העבודה תוך שבועיים.

כעבור שבועיים, התובעת הודיעה לנתבע, כטענתה, שהתוכניות מוכנות . הנתבע ואשתו הגיעו לביתה ביום 2/9/15, דנו על התוכניות שהוכנו ועל האופציות הקיימות ונמסרו תכניות לידיהם.

לטענת התובעת, באותו מעמד היא ביקשה ממנו לחתום על הסכם שכר טרחה עפ"י ההצעה המקורית והוסבר כי עליו לשלם לה עבור העבודות עד כה סך 3,500 ₪ + מע"מ.

התובעת טענה כי הנתבע סירב לחתום על ההסכם בהתחלה, אולם בסופו של דבר ההסכם נחתם והוא נלקח ע"י הנתבע ביחד עם התוכניות ולא נשאר העתק בידה.

על אף הבטחת הנתבע לשלם את הסכום ההתחלתי, הוא יצא מבית התובעת כשהתוכניות וההסכם בידיו ולא שילם לה דבר על עבודתה.

התובעת הודתה שהנתבע הציע לה 1,000 ₪ עבור עבודתה והיא סירבה להצעה זו.