ת"ק 41291-05-16 עקרי נ' כהן ואח'

רקע

1.לפניי תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכבו מסוג יונדאי קוריאה שנת ייצור 2002 (להלן "היונדאי"), עקב פגיעת משאית הנתבעים, בתאונה שאירעה ביום 24/11/15. סכום התביעה 6,863 ₪ מורכב משווי הנזק בסך של 5,561 ₪ וסך של 702 ₪ החזר שכר טרחת שמאי הרכב שערך את חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה וכן סך של 600 ₪ עבור בזבוז זמן, עגמת נפש נסיעות. הנתבע 1 היה נהג המשאית בעת התאונה. הנתבעת 2 הינה המעבידה והבעלים של המשאית.

2.בעת התאונה היה היונדאי ברשותה של אשת התובע טילדה עקרי . לצדדים גרסאות שונות אשר לנסיבות התרחשות התאונה וכל צד מגלגל את האחריות לקרות התאונה ולנזקיה לפתחו של משנהו.

טענות התובע

3.התאונה קרתה כאשר אשתו של התובע חנתה במתחם חנות "סמקו" ברח' נחשון 5 בפתח תקווה. בעת שהייתה הנהגת בחנות היא שמעה צעקות, הסתכלה החוצה וראתה את הנתבע 1 נוסע במשאיתו אחורנית ופוגע ביונדאי. 

טענות הנתבעים

4.התאונה קרתה כאשר בו זמנית שני כלי הרכב המעורבים נסעו אחורנית והתנגשו זה בזה ולפיכך מדובר באחריות משותפת של שני הצדדים לקרות התאונה.

הדיון בתביעה

5.בדיון שהתקיים לפני העידו הנהגים התובע ואשתו וכן הנתבע 1 ונציג הנתבעת 2 (ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון הן שלי, א. ד).

דיון והכרעה:

6.אף שעסקינן בתביעות קטנות בהן בית המשפט מגמיש את דרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין שומה על התובע להוכיח את תביעתו, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראייה". לעניין נטל השכנוע נקבע בפסיקה כי:

" ... נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו". [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"די נז (4) 981].