- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 41268-08-16 גולדין ואח' נ' גוליבר תיירות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
41268-08-16
17.5.2017 |
|
בפני הרשמת: הבכירה יונת הברפלד-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אלכסנדר גולדין 2. ראיסה גולדין |
נתבעת: גוליבר תיירות בע"מ |
| פסק דין | |
|
התובעים הגישו תביעה כספית כנגד הנתבעת, ע"ס של 20,000 ₪ .
אין למעשה מחלוקת עובדתית בין הצדדים ולכן העובדות, בקצרה, הן כדלקמן:
התובעים הזמינו טיסה דרך הנתבעת מיום 10/6/16 ועד ליום 19/6/16. עת הגיעו לשדה התעופה , גילו התובעים כי שמם אינו מופיע ברשימת הנוסעים. לאחר שלא הצליחו לאתר את הנתבעת או מי מנציגיה, רכשו טיסה אחרת , שיצאה יום לאחר מכן, וחזרה, בהתאמה, יום לאחר המועד בו התכוונו התובעים לחזור. התובעים פרטו את הנזקים הישירים שנגרמו להם (הפרש מחירי הטיסות, תשלום על מונית, דלק, עלות מלון לילה נוסף והפסד יום עבודה ) בסך של 1,175 ₪, בנוסף תבעו עוגמת נפש ומכאן התביעה בסך של 20,000 ₪. במהלך הדיון ובכתב התשובה לכתב ההגנה, הפנו התובעים לחוק שירותי תעופה, לעניין זכותם לקבל את הפיצוי שנקבע שם.
התובעים פוצו על ידי הנתבעת בסך של 992 ₪, לאחר הגשת כתב התביעה.
הנתבעת טענה כי טיסות התובעים, החדשות, היו נוחות יותר מהקודמות וכי הפיצוי שנשלח לתובעים היה אף מבלי לעיין בקבלות עבור ההוצאות , לאור אי הנעימות שחוו התובעים. הנתבעת המשיכה וטענה כי התובעים המתינו 10 שעות לטיסה החדשה , נהנו מטיסות יוקרתיות יותר ושעות נוחות יותר ולכן לא ניתן לטעון כי סבלו מעוגמת נפש . טענות אלו יש לדחות כבר בשלב זה, היות והתובעים הזמינו את הטיסות שביקשו לטוס בהן, במועד ובאיכות שבחרו . גם אם טיסה אחרת הייתה יוקרתית יותר, היא עדיין יצאה ושבה יממה מאוחר יותר, בניגוד לבחירת התובעים.
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
