ת"ק 4122-11-15 אירילביץ' נ' אבודי

1.צר לי על כי הנתבע בחר להתחכם, ולא לפעול בהתאם להחלטת בית המשפט, ובכך גורם הוא הן לסחבת התיק והן לצורך במתן החלטות חוזרות ונישנות.

2 .בהחלטה מיום 16.6.2016 נקבע מפורשות בסעיף 4, כי שכרו של המומחה ישולם על ידי הנתבע תוך 7 ימים.

הנתבע נטל לעצמו את החירות למסור לידי המומחה 5 המחאות בגין שכר הטירחה, וזאת למרות שלא קיבל לכך היתר.

3 .ביום 11.7.2016 פנה המומחה לבית המשפט בבקשה למתן הוראות, והודיע כי הוא חושש שחוות הדעת תערך, והנתבע לא יעמוד בתשלומים.

ביום 12.7.2016 ניתנה החלטה המורה לנתבע לשלם את שכר טירחת המומחה בתשלום אחד.

4.ביום 20.7.2016 פנה המומחה בשנית לבית המשפט בבקשה למתן הוראות, וביום 4.8.2016 ניתנה החלטה המורה לנתבע לסלק את מלוא שכר הטירחה תוך 10 ימים.

5.ביום 7.9.2016 נדחתה בקשתו של הנתבע לפריסת שכר הטירחה לתשלומים, והנתבע הופנה למומחה על מנת לבוא עימו בדברים, ולקבל הסכמתו לפריסת החוב.

6.ביום 13.9.2016 ניתנה החלטה נוספת המתרה בנתבע, כי ככל שלא ישלם את מלוא שכר הטירחה עד ליום 20.9.2016 יינתן פסק דין בהתאם לחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה, וזאת בהתחשב בעובדה שהנתבע לא הגיש כתב הגנה מטעמו, לא כל שכן חוות דעת מומחה מטעמו.

7.כעת מגיש הנתבע בקשה "מתחכמת" שעניינה אישור משרד המומחה על קבלת 5 ההמחאות, אלא שבאישור זה אין כדי לאשר את פריסת שכר הטירחה לתשלומים, ובוודאי שאין הדבר כך, כאשר ה"אישור" נושא תאריך 20.7.2016, בעוד שהמומחה פנה 20.7.2016, בעוד שהמומחה פנה לאחר מכן לבית המשפט ולא אישר את פריסת החוב לתשלומים.

8.למרות זאת, מצאתי ליתן לנתבע הזדמנות אחרונה לסילוק חובו בגין שכר הטירחה למומחה מטעם בית המשפט.

ככל שלא יוצג אישור המלמד על סילוק מלוא שכר הטירחה עד ליום 27.9.2016, יינתן פסק דין בהתאם לחוות דעת המומחה מטעם התובעת!

למען הסר ספק, התשלום ששולם על ידי הנתבע עד כה, ישמש לסילוק שכר טירחתו של המומחה בגין העבודה שבוצעה עד כה.

9.המזכירות תיצור קשר טלפוני עם הנתבע, ותעביר לעיונו/תביא לידיעתו את תוכן ההחלטה בדחיפות.

התיק יובא לעיוני ביום 28.9.2016 לצורך מתן פס"ד, ככל שלא יוכח כי הנתבע אכן נשא בתשלום מיידי של שכר טירחת המומחה מטעם בית המשפט.