שירי נ' פישמן ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה קטנה על סך 26,765 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 1.1.17.

2. לטענת התובע, בעת ביצוע פנייה שמאלה בלם הרכב שמלפניו בפתאומיות ולכן נאלץ התובע לבלום את רכבו. עם עצירת רכב התובע, פגע בו רכב הנתבעות וכתוצאה מכך נהדף רכב התובע לעבר הרכב שלפניו.

3. לטענת הנתבעות, התובע פגע ברכב שלפניו מאחור והנתבעת 1 שהבחינה בתאונה שהתרחשה לפניה בלמה את רכבה, אולם עקב עצירותו הפתאומית של רכב התובע, לא הצליחה למנוע כל פגיעה ורכבה נגע נגיעה קלה ברכב התובע מאחור.

    

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות.

5. אמנם, טופס הודעה מטעם התובע בו נכתב כי התרחשה תאונת שרשרת הינו לקוני, אולם, התרשמתי מכנות התובע.

6. כמו-כן, תמונות הנזק ברכבים, לרבות התמונות אשר הוצגו לעיוני בעת הדיון, מחזקות גרסת התובע.

7. בטופס הודעה מטעם ההגנה נמצאה סתירה פנימית: מחד נכתב כי נהגת רכב הנתבעות עמדה ברמזור ומאידך נכתב כי בשל עצירה פתאומית של הרכב שלפניה פגעה בו קלות מאחור. בחקירה הבהירה הנתבעת 1 כי התאונה לא התרחשה בעת נסיעה. (ר' עמ' 3, שו' 20 לפרו').

   גרסת ההגנה אינה מתיישבת עם ההיגיון הסביר, שכן אם התאונה לא התרחשה בעת נסיעה, הכיצד יכול היה רכב הנתבעות, אשר עמד ברמזור, לשיטת הנתבעות, לפגוע ברכב התובע?!