ת"ק 40950-09-15 בשארי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

התובע הינו בעלים של רכב (להלן: רכב 1) שניזוק במהלך תאונת דרכים שארעה בין רכב 1 לבין רכב שבבעלותו של הנתבע 2 ואשר מבוטח אצל הנתבעת 1 (להלן : רכב 2). הנתבעת 3 הייתה הנהגת של רכב 2 במועד קרות התאונה.

מטעם התובע העיד נהג רכב 1 ומטעם הנתבעים העידה הנתבעת 3. לאחר שמיעת גרסאות שני הנהגים לאופן קרות התאונה, התרשמותי היא כי שניהם מוסרים גרסה דומה לפיה נהג רכב 1 נסע ישר ובעוד שנתבעת 3 נסעה בכביש בכיוון הנגדי וביצעה פנייה שמאלה. בעקבות פנייתה של נתבעת 3 שמאלה, התנגש רכב 1 במרכז דופן ימין של רכב 2. הפנייה שמאלה בוצעה ממקום שאין בו רמזור וברור שעל נתבעת 3 הייתה מוטלת חובה למתן זכות קדימה לרכב 1.

הנתבעת 1 שילמה לתובע פיצוי בגין נזקיו, תוך קיזוז סך של 10,183 ₪ שמהווים 15% מסך הנזקים שנגרמו לרכב 1. הנתבעת 1 טוענת כי האשם לגרם התאונה צריך להתחלק בין הנהגים כך שנהג רכב 1 אמור לשאת באשם תורם בשיעור של 15% וזאת עקב כניסה לצומת מבלי לבדוק אם הדרך פנויה. הנתבעת 1 מפנה בעניין זה ל- ע"א 533/73 שלמה אליהו נ' חנחן פ"ד כט (2) 341 (להלן : "הלכת חנחן").

לא התרשמתי כי בנסיבות המקרה שבפני ניתן להחיל את הקביעות של הלכת חנחן שנקבעו במקרה שבו היה מדובר בנסיעה בתוך כביש עירוני ובשטח בנוי שבו המהירות המותרת היא נמוכה מהמהירות המותרת בכביש בין עירוני. במקרה שבפני, מדובר בתאונה שארעה בכביש בין עירוני, ומכאן השוני לעומת המקרה שהיה בהלכת חנחן.

בנסיבות אלה, על הנתבעת 3 מוטלת חובת זהירות מוגברת לבדוק אם הצומת פנוי בטרם פניתה שמאלה. ככל שלא עשתה כן, עליה לשאת במלוא האחריות לגרם התאונה. לפיכך הנני קובע כי מלוא האחריות רובצת לפתחה של נתבעת 3.

התובע ביקש בתביעתו לחייב את הנתבעים בסך 1,500 ₪ בגין הוצאותיו עבור ייעוץ משפטי שקיבל לצורך הכנת התביעה. התובע לא צירף חשבונית או קבלה כלשהן בגין התשלום. לפיכך, רכיב זה בכתב התביעה דינו להידחות.