קרויטורו ואח' נ' טרנס איסט מיטל בע"מ

1.בפניי תביעה לפיה התובעים עותרים לסכום של 3,450 ₪, פיצוי עקב הפרת חוזה שלפיו רכשו מאת הנתבעת שולחן מעץ ו- 6 כיסאות.

2.התובעים עותרים לקבלת 3,000 ₪ המורכבים מ- 1,500 ₪ בגין השולחן, אשר לטענתם פגום ו- 1,500 ₪ נוספים בגין עיכובים באספקה, עוגמת נפש והוצאות.

לא ברור מעיון בכתב התביעה, מאיפה העתירה לעוד 450 ₪.

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה אך לא התייצב נציג מטעמה.

4.לטענת התובעים הריהוט הגיע באיחור רב של 8 שבועות וכאשר הגיע, הכיסאות היו בעטיפה מלוכלכת מאוד, מלאה בלשלשת יונים, אשר גרמה להם אי נוחות רבה. אולם בסיכומו של דבר, אין לתובעים כל תלונה לגבי הכיסאות.

5.התובעים התלוננו מספר פעמים על פגמים בשולחן וביקשו מהנתבעת לקבל שולחן חדש אולם נאמר להם כי אין כזה במלאי. בהזדמנות אחרת נאמר להם שאין להשיג את אותו שולחן באותו המחיר ויעברו מספר חודשים עד שיגיע.

וכך טען התובע:

"לא יכולנו להיות במצב בלי שולחן וכיסאות. זה היה בתקופת החגים ואחותי מארחת". (עמ' 2 שורה 10).

כמו כן התובע הגיש לבימ"ש 3 תמונות המצביעות על פגמים בשולחן. סה"כ התובעים שילמו לנתבעת 2,590 ₪ עבור כל הריהוט, כאשר 1,590 ₪ היה עבור השולחן.

6.הנתבעת טוענת שלאחר תלונות התובעים, הסכימה היא לזכות את התובעים בגין מלוא סכום ההזמנה ואף התייצבו מטעמה מובילים על-מנת לקבל את הריהוט בחזרה. אך התובעים לא היו מוכנים לשחרר את הריהוט. יש לציין שהתובעים מכחישים טענות אלה.

7.לאחר ששקלתי את טענות התובעים ובהעדר גרסה נגדית מטעם הנתבעת, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך: