ת"ק 40793-03-14 פיינברג נ' ארזי תקשורת בע"מ

התובעת, מעצבת גרפית עצמאית, הועסקה על ידי הנתבע, מפיק קמפיינים, לביצוע מספר פרויקטים במהלך שנים. בשנת 2013 הוזמנה התובעת לבצע מספר קמפיינים של בחירות למועצות ועיריות מקומיות על ידי הנתבע, ולשיטתה קיבלה תשלום חלקי בלבד ללא כל הצדקה. תביעה זו מתייחסת ליתרת התשלומים שלשיטתה לא שולמו לה.

אין חולק כי הסיכומים בין הצדדים בנוגע לעלות כל פרויקט נעשו בעל פה וכי אף שבין הצדדים נוהלה תקשורת באמצעות תכתובות מייל בנוגע לתוכן כל פרויקט, ובנוגע לביצוע שנעשה בפועל (לרבות העברת טיוטות, אישורן והעברת הערות מעת לעת), הרי שסיכום הדברים בנוגע לשאלת העלויות נותרה בעל פה ללא כל תיעוד בכתב.

אין מחלוקת כי מדובר היה ב- 5 פרויקטים שנוהלו בסופו של דבר במקביל, כאשר בכל אחד מהם היה הסיכום שונה במעט.

המחלוקת בין הצדדים היא הן בנוגע לשיעור הסיכום הכספי, הן בנוגע להפסקת הפעילות ביחס לאיזה מהפרויקטים במערכת היחסים שבין הצדדים כאן, והן בנוגע להשלמת הביצוע על ידי התובעת. יצויין כי הצדדים אינם חלוקים בנוגע לכך שבסה"כ שולמו לתובעת 10,000 ₪, והמחלוקת היא ביחס ליתרה שנותרה לתשלום.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים התרשמתי כי יש להעדיף את גרסתה העובדתית של התובעת על פני גרסתו של הנתבע.

אקדים ואבהיר כי התובעת הותירה רושם מהימן על ביהמ"ש, עדותה נמצאה בעיניי אמינה, הגיונית וסבירה, אופן מסירת העדות על ידה נראתה כנה, וגרסתה נמצאה בעיניי משכנעת, עקבית ומתיישבת היטב עם השכל הישר ועם העדויות שהוצגו.

כך, חזרה התובעת על גרסתה בנוגע לאופן חישוב החוב פעם אחר פעם הן במכתבים ששלחה, הן בעדותה בביהמ"ש והן בכתב תביעתה, וידעה לחזור ולשחזר בכל פעם מחדש את כל הסיכומים בהקשר זה באופן הגיוני וסביר.

הנתבע, לעומתה, הותיר רושם מפוקפק על ביהמ"ש, התרשמתי כי עדותו מגמתית ובלתי סבירה וכי חלק ניכר מעדותו מובסס על זכרון מעורפל של הדברים, ונסיון להציג עובדות בצורה שאינה מדויקת - להתאמת הדברים לגרסתו. כך, בכל מכתביו וכתביו, לרבות כתב ההגנה כאן, נמנע הנתבע במפורש ממסירת גרסה סדורה בנוגע לסיכומים שנערכו בין הצדדים ביחס לעלותו של כל פרויקט, והתרשמתי כי זה עושה כמיטב יכולתו כדי להתחמק ממתן הסבר מניח את הדעת בנוגע לפער שבין עלויות הפרויקטים לשיטתו, בניגוד לגרסאותיה הסדורות וההגיוניות של התובעת בעניין.

עוד ניכר כי בין השניים נוצר חוסר אמון ופער הנובע דווקא משיקולים זרים שאינם קשורים בביצוע העבודות עצמן, וזה ככל הנראה על רקע מצבו הרפואי של הנתבע וחשדו בתובעת שמא קושרת קשרים עסקיים עם מתחריו מפאת מצבו זה, רושם שלטעמי אינו מבוסס אלא על תחושתו של הנתבע בלבד.

על רקע זה, כך נדמה, ביקש הנתבע שלא להשלים לתובעת את שכרה, ולאו דווקא על העדר תפקוד מטעמה, כפי שניסה לצייר.