- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 4064-03-14 שדאפנה נ' המרכז האקדמי כרמל בע"מ (חל"צ)
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
4064-03-14
14.11.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר: ריאד קודסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ליאנה שדאפנה |
נתבעת: המרכז האקדמי כרמל בע"מ (חל"צ) |
| פסק דין | |
1. לפניי תביעה כספית ע"ס של 18,090 ₪ בגין החזר שכר לימוד ששלמה התובעת לנתבעת, שהינה מכללה ללימודים.
התובעת נרשמה ללימודי משפטים ביום 27.10.13 ואף שלמה דמי הרשמה סך של 350 ₪ כבר באותו יום.
בטופס ההרשמה (נספח א' לכתב ההגנה) הצהירה התובעת כי אין לה בעיות רפואיות, כן הצהירה כי היא קראה בעיון את הידיעון ותקנון המוסד, כולל תקנון שכר הלימוד ונוהלי הפסקת לימודים ושהיא מתחייבת לפעול על פיהם.
התובעת טוענת בכתב התביעה, כי היא לוותה כספים מהבנק כדי לממן את שכר הלימוד שלה, אלא לאחר שהתחילה בלימודים, באיחור של שלושה ימים מתחילתם, הרגישה בלחצים נפשיים נוכח מחלתה שהיוותה סיבה לקושי בלימודים ובהשלמת החומר החסר.
התובעת פנתה בתחילת חודש דצמבר 2013 וביקשה להפסיק את לימודיה והגישה טופס טיולים להפסקת לימודים ביום 15.12.13 עליו היא חתומה, תוך שהיא מצהירה כי ידועים לה נוהלי הפסקת הלימודים.
בנימוקים להפסקת הלימודים באותו טופס היא ציינה שהסיבה היא שהלימודים קשים ושהיא לא מוצאת את עצמה בתחום הזה.
התובעת טוענת כי היא נדהמה לגלות כי הנתבעת חייבה אותה בשיעור של 40% משכה"ל ושההחזר שהיא קיבלה סך של 4,492 ₪ והיא דורשת את ההפרש ודמי ההרשמה.
2. הנתבעת הגישה כתב הגנה בו היא טענה כי שנת הלימודים החלה ביום 28.10.13 וכי התובעת התחילה את לימודיה במועד זה או בסמוך לו וביקשה להפסיק את לימודיה בחלוף חודש וחצי מיום תחילת שנת הלימודים.
המנהל האדמניסטרטיבי מטעם הנתבע נפגש עם התובעת והיא טענה בפניו כי החומר קשה וכי הגיעה למסקנה שהתחום הזה אינו מתאים לה.
הנתבעת טוענת כי במקרה זה ומאחר שהלימודים הופסקו, בחלוף חודש וחצי מתחילתם, שכר הלימוד המגיע לנתבעת על פי התקנון הינו שיעור של 40% וכך היא נהגה מול התובעת.
הטענה בדבר מחלתה של התובעת הינה טענה חדשה של הנתבעת שמועלית בפעם הראשונה בתביעה זו ולכן יש לדחותה כי היא לא היוותה סיבה להפסקת הלימודים.
3. התקיים דיון בפני ביום 12.11.14 בו העידה התובעת ונציגת הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהן, באופן בלתי אמצעי.
לטענת התובעת היא ביקשה להפסיק את לימודיה מסיבה אישית , אך היא לא גילתה אותה ובמקום, היא טענה כי הסיבה להפסקת הלימודים נעוצה באי מציאת עצמה בתחום הזה.
בחקירתה הנגדית נשאלה התובעת לסיבת אי גילוי מצבה הרפואי בזה שציינה כי אין לה בעיות רפואיות וכך ענתה "לא ציינתי אני במעקב רפואי, יש סודיות ולא גליתי".
ראה עמוד 2 לפרוטוקול שורה 2.
התובעת אשרה שהיא רשמה בטופס הטיולים להפסקת הלימודים שהסיבה להפסקתם היא שהתובעת לא מצאה את עצמה בתחום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
