ת"ק 40476-04-14 וולינסקי ואח' נ' חנו
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בעפולה |
40476-04-14
21.7.2014 |
|
בפני הרשמת: רביע ג'באלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. דמיטרי וולינסקי 2. בסיה רדזין |
נתבעת: הילה חנו |
| פסק דין | |
בפני תביעה על סך 2,430 ₪.
טענות התובע:
ביום 29.1.14 נסע התובע ברכב (להלן : "רכב התובע") בכביש ראשי בכניסה לחניה, באותו הזמן יצאה התובעת ברכבה (להלן : "רכב הנתבעת") בנסיעה אחורה מהחניה מבלי לבדוק את תנאי הכביש ופגעה ברכב התובע.
לטענת התובע הוא ביקש מהנתבעת למסור לו את פרטיה אך נענה בסירוב. עוד טען התובע כי רכבו מצויד במצלמה שתיעדה את כל שהתרחש בזמן אמת. לאחר שסירבה הנתבעת למסור לו את פרטיה הוא פה למשטרה וקיבל את הפרטים. עוד טען התובע כי הוא פנה לנתבעת אשר לא קיבלה אחריות על התאונה.
לטענת התובע נגרמו לו נזקים כדלקמן: 1,530 ₪ נזק לרכב לפי חוות דעת שמאי, שכ"ט שמאי בסך 550 ₪, הוצאות שונות 350 ₪.
טענות הנתבעת:
הנתבעת טוענת כי התאונה אירעה בחניון שבו החנתה את רכבה . לגרסתה, טרם היציאה מהחניה היא הסתכלה היטב לצדדים ורק אז החלה לנסוע באיטיות אחורה. לפתע, הגיח רכב התובע אשר נסע במהירות מופרזת וכתוצאה מכך לא הספיק לעצור את רכבו ונוצר מגע קל ביותר בין שני הרכבים.
לטענת הנתבעת לא נגרם לרכב התובע נזק. הנתבעת הגישה חוות דעת של שמאי מטעמה לפיה הנזק שנגרם לרכב התובע לא נגרם כתוצאה מהנסיעה לאחור של הנתבעת.
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|