אלסקא נ' הרוש ואח'

לפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לרכבו, בתאונה מיום 28/8/16.

התובע טוען כי עת נסע בחיפה, יצא הנתבע מחניה בצד שמאל של הדרך בנהיגה אחורנית לכביש, התובע צפר ועצר, אך הנתבע המשיך הנסיעה ופגע עם חלקו האחורי שמאלי של רכב בחלקו השמאלי קדמי של רכב התובע בצד. התובע טוען כי הנתבע מס' 1 נהג כשברכבו מוזיקה רועשת. רכב התובע מתוצרת קיה, שנת יצור 1997, לא היה מבוטח.

הנתבע טוען כי אכן נסע במקום האמור, ביציאה מחניה בצד שמאל בנסיעה אחורנית, אך טוען כי נעצר, ואז הגיע התובע ברכבו במהירות ופגע בו.

בדיון לפניי הציג התובע תמונות צבע של הנזק לרכבו, שצולמו ע"י השמאי (ת/1) ותמונות ממקום התאונה (ת/2).

התובע חזר על גרסתו. אחותו, שישבה ברכב מאחור, התייצבה לעדות, אך לאור קשיי שפה, וללא מתורגמן, ויתר התובע על עדותה. גיסו, שישב לידו בזמן התאונה, לא הגיע לעדות, ונטען כי הינו תושב בית לחם, שאינו מורשה להגיע אלא לביקורי משפחה.

בחקירה נגדית לנציג הנתבעת מס' 2 הוצגו לתובע תמונות של רכבו, שצולמו ע"י הנתבע מס' 1 במקום התאונה, מהן עולה כי רכבו במצב גרוע, ועבר פגיעות, שתוקנו בצורה פשוטה בעזרת ברגים ואזיקונים, לרבות באותו מוקד. התובע העיד כי לא תיקן את הרכב לאחר התאונה ומכר אותו במצבו.

הנתבע העיד כי ביקש לבצע תמרון ביציאה מהחניה אחורה ושמאלה, כי היה רכב שחסם את היציאה, עם נהגו תיקשר בתנועות ידיים, ולדבריו לאחר שיצא בכ-70% מרכבו שמע את המכה, החזיר את הרכב מעט קדימה, ופתח את הדלת, אז האשימו התובע כי הוא שומע מוזיקה בקול רם. הנתבע טוען כי דיבר עם סוכן הביטוח של התובע, הלה אמר לו כי לתובע אין ביטוח והנתבע אמר לו כי הוא מבקש רק שנזקו יתוקן. לדבריו לאחר שסוכנת הביטוח שלו יצרה קשר עם סוכן הביטוח של התובע, שינה זה את גרסתו וטען כי הנתבע הוא האשם בתאונה. הנתבע טען כי תיקן את רכבו לפני מספר חודשים, לאחר הגשת התביעה כאן. לא הוצגו אסמכתאות לתיקון רכב הנתבע.

בחקירה הנגדית לסוכן הביטוח של התובע אישר הנתבע כי נסע אחורנית ביציאה מחניה, תוך כדי שהרכב, שחסם את דרכו נוסע גם הוא אחורנית, אך טען כי לא היה מדובר בהסתרה מלאה של שדה הראיה לכיוון הגעת התובע. הנתבע טען כי כלי רכב עברו לפני הגעת התובע, כי יצא לכביש פנוי, וכל שנותר לו היה לשלב להילוך קדמי ולנסוע משם. הנתבע עמד על כך שהעובדה ששמע מוזיקה בחלונות סגורים לא מנעה ממנו לשמוע את המתרחש בחוץ, וכי את המכה שמע היטב. הנתבע ציין כי האדם הנוסף, שהיה ברכב, שחסם את נסיעתו לא רצה להתערב, ולא הביא עדים.

כאמור, הנתבע הגיש אחרי הדיון תמונות, המציגות גם הן את כלי הרכב במקום התאונה ולאחריה.