אבו נסאר נ' מרג'יה

התובע הינו עו"ד במקצועו ואין חולק שייצג את הנתבע בהליך מסוים.

התובע מפרט את ההליכים בהם ייצג לטענתו את הנתבע.

התובע טוען שהנתבע נותר חייב לו סך של 12,000 ₪ שכ"ט .

הנתבע כותב בכתב ההגנה, ששילם לתובע את מלוא שכר הטרחה המוסכם ביניהם.

הנתבע מדגיש, כי מבחינתו תכלית ההליכים בהם יוצג ע"י התובע, הייתה השבת שני כלי נשק אותם תפסה אצלו המשטרה.

הנתבע טוען שהוסכם בין הצדדים על שכ"ט בסך 3,500 ₪, כאשר התובע הסכים להסתפק בסך של 3,300 ₪ שאין חולק שהנתבע שילם לו.

הנתבע טוען שהבעיה המהותית שאמורה הייתה להכריע את השגת תכלית ההליך, השבת כלי הנשק, הייתה החזרת הרישיון לנתבע, להחזקת נשק, רישיון אשר בוטל ע"י המשרד לביטחון פנים.

בעת הגשת כתב ההגנה, עדיין לא קיבל הנתבע את הרישיון.

התובע אמר בדיון, שסיכם עם הנתבע על שכ"ט כולל של 15,000 ₪ בעבור הליכים שבסופם יוחזרו כלי הנשק לנתבע.

סיכום זה היה בטלפון ואין עליו אישור כתוב.