- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 40017-12-14
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
40017-12-14
15.7.2015 |
|
בפני השופטת: יעל טויסטר ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אביטל סמדר בן פורת |
הנתבע: פליקס פרוצקי |
| פסק דין | |
|
מבוא
1.בפני תביעה כספית ע"ס 2,100 ₪ שעניינה פיצוי בגין נזק שנגרם לתובעת עקב מסירת ארבע חצאיות לנתבע, לצורך ניקוי יבש. לטענת התובעת, החצאיות חזרו כשהן מכווצות וקצרות.
עיקרי העובדות וטענות הצדדים
2.התובעת טוענת כי מסרה לנתבע מספר פריטי ביגוד לניקוי יבש.
במעמד קבלתם בחזרה הבחינה, כי על אחד מהז'קטים כתמים לבנים. בנסיבות אלה, פיצה הנתבע את התובעת בסך של 200 ₪. לאחר מספר ימים, גילתה התובעת, כי גם ארבע חצאיות שנמסרו לניקוי יבש אצל הנתבע התכווצו והתקצרו באופן משמעותי, וכתוצאה מכך אינה יכולה עוד להשתמש בהן. לטענתה, מדובר בחצאיות שהיו באורך המקובל העונה לדרישות לבושה כאישה דתיה. התובעת טוענת, כי סיכמה עם הנתבע שיפצה אותה בסך של 500 ₪ עבור כל חצאית, אולם למרות הבטחותיו של הנתבע ופניותיה הרבות אליו, לא קיבלה הפיצוי.
3.הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אולם התייצב לדיון. חרף העובדה כי לא הגיש כתב הגנה, מצאתי לנכון לשמוע טענותיו. בדיון שהתקיים טען, כי הסכים בתחילה לפצות את התובעת כאמור, אך ביקש לערוך בדיקות שונות, לרבות בדבר מחיר החצאיות, טרם מתן הפיצוי. לטענתו, שלח ידידה לחנות שבה נרכשו החצאיות ונאמר לאותה ידידה, כי החצאיות לא התכווצו ולא התקצרו. עוד מוסיף הנתבע וטוען, כי פנה לתופרת שלו שאישרה את אשר נאמר לידידה בחנות. כן הוסיף הנתבע וטען, כי הבטנה של החצאיות סינטטית ואינה מתכווצת.
דיון והכרעה
4.בפתח הדיון הודיע הנתבע כי החצאיות נמצאות ברכבו. אפשרתי לנתבע להביאן.
5.לבקשת בית המשפט, הניחה התובעת את החצאיות על המותן שלה והראתה לבית המשפט, כי בהשוואה לחצאית שהתובעת לובשת, החצאיות קצרות. ניכר היה כי מדובר בחצאיות קצרות (מיני) שאורכן מגיע עד הרבה מעל הברך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
