ת"ק 39934-05-16 ורד נ' זגה יבוא ושיווק רהיטים בע"מ

1.התובע רכש מהנתבעת פינת אוכל שכוללת שולחן וכיסאות תמורת סך של 9390 ₪, לא כולל הובלה והרכבה. לטענתו, פינת האוכל סופקה ביום 27.7.15 אך נמצאו בה ליקויים שונים ואשר תוקנו בצורה הדרגתית על ידי הנתבעת. ליקויים אלה כוללים: בעיות בפינות של השולחן, בגובה השולחן, בגווני הצבע של השולחן, בגדלים פלטות הפתיחה של השולחן ומנגנון הנעילה שבהם. בסופו של יום, כל הליקויים תוקנו על ידי הנתבעת אך הדבר נעשה בשלבים וסיום תיקון הליקויים נמשך עד ליום 19.11.15. לטענת התובע יש לחייב את הנתבעת לפצותו על תקופת ההמתנה האמורה שבמהלכה לא היה יכול להנות מפינת האוכל בצורה ראויה.

2.הנתבעת טוענת שפעלה במלוא המרץ על מנת להפיס את דעתו של התובע ותיקנה את כל הליקויים שעליהם הצביע, חלקם אף לפנים משורת הדין. כמו כן, לטענת הנתבעת טענותיו של התובע לגבי גווני הצבע של השולחן אינן לוקחות בחשבון את שינויי הגוונים בצבעי עץ, כפי שנהוג ומקובל. אף על פי כן, הנתבעת מוסיפה כי עשתה כמיטב יכולתה על מנת לרצות את התובע כחלק מהשירות המיטבי שנוהגת לתת ללקוחותיה. בנוסף, אומנם השולחן והכיסאות תוקנו במספר שלבים, אך בפועל התובע היה ללא פינת אוכל ימים ספורים בלבד במהלך כל התקופה האמורה שבין 27.7.15 ועד 19.11.15.

3.מקובלת עליי טענתו של התובע שהוא זכאי לפיצוי בגין פרק הזמן שחלף עד לאספקת פינת האוכל ללא כל ליקוי או פגם. יחד עם זאת, בעת קביעת גובה הפיצוי יש לקחת בחשבון את כל הנתונים שלהלן: התובע היה ללא פינת אוכל לפרקי זמן קצרים בלבד; בסופו של יום כל הליקויים תוקנו; יש לתת את הדעת גם למחיר של פינת האוכל ולכן סכום התביעה שהועמד על סך של 5,500 ₪ הינו בלתי פרופורציונאלי ביחס למחיר פינת האוכל.

4.לאור כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים:

א.1,500 ₪ בגין תקופת העיכוב שחלה עד ליום 19.11.15.

ב.600 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים האמורים ישולמו עד ליום 1.1.17 ולאחר מכן יישא בהפרשי הצמדה וריבית כחוק.

5.כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי מחוז מרכז תוך 15 יום.

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לצדדים.