ת"ק 39924-11-15 לוי נ' גולדשטיין ואח'

1. התובע הגיש תביעה בסך של 4,959 ₪ כנגד הנתבעים , בגין אי תשלום חשבונות חשמל, עבור נכס אותו שכרו.

2. מכתב התביעה עולה כי התובע הינו בנה של בעלת הנכס, מרים לוי, וכי במסגרת הסכם השכירות בין הנתבעים , נרשם בסעיף 7א' להסכם כי ההתחשבנות בנוגע לחשמל תיעשה מול התובע , ולו יוחזרו חובות החשמל.

הנתבעת מס' 2 הינה שוכרת הנכס, הנתבע מס' 1 הינו מנהלה ולטענת התובע הינו ערב להתחייבויותיה.

טענות התובע:

3. בין הצדדים נחתם הסכם שכירות ביום 3/7/13 שם סוכם כיצד ישולם חשבון החשמל בתקופת השכירות. הנתבעים חתמו על הסכם השכירות וקיימו את המוסכם עד לסוף שנת 2014. על פי הסיכום, היה אמור התובע לשלם את חשבון החשמל מול חברת חשמל, ומאחר וקיימים 3 צרכנים על חשבון החשמל (הנתבעת ועוד שני שוכרים), היה על הנתבעים לשלם את ההפרש בין צריכת החשמל של שני הצרכנים הנוספים. יצויין כי לאותם צרכנים היה מונה פרטי ותקין.

4. בתחילת 2015 הודיע הנתבע לתובע כי הינו משנה את תנאי ההסכם באופן חד צדדי והחליט להסתמך על מונה חשמל מקולקל ולא כפי שסוכם בין הצדדים. לאור זאת, שילם סכום מופחת עבור החשמל אותה צרכה הנתבעת ובסופו של דבר הפסיק לשלם את החשמל לגמרי. היות והתובע הוא זה שנשא בחוב החשמל, מכאן תביעה זו.

5. לשיטת התובע, לפי חיובי חברת חשמל, ולאחר ששילם הנתבע 1,108 ₪, נותר חייב 4,959 ₪.

טענות הנתבעים:

6. הנתבעים ביקשו למחוק את התביעה, כטענה מקדמית, היות והתובע אינו בעל מעמד בנכס. כבר עתה יצויין כי היות וסעיף 7א להסכם מקנה לתובע מעמד לעניין חשבונות החשמל, אין מקום למחיקת התביעה.