ת"ק 3986-01-15 נישאונא נ' חברת דואר ישראל בע"מ

אין חולק כי בתאריך 5.1.14, הפקיד התובע בחשבונו, המתנהל אצל הנתבעת, שיק על סך של 10,152.10 ₪, למוטב בלבד, שנחתם על ידי חב' או.אר.אס ומשוך על בנק לאומי (להלן: "השיק").

הסתבר כי שמו של הנפרע בשיק לא תאם את שמו של התובע, כך שלא ניתן היה לכבד את השיק.

הנתבעת לא הודיעה על כך לתובע ומשזה הגיע כעבור ימים מספר לסניף של הנתבעת, שבו מתנהל חשבונו, כדי למשוך את סכום השיק – הסתבר לו כי הנתבעת לא כיבדה את השיק והחזירה אותו לבנק לאומי, הימנו נמשך השיק.

לטענת התובע, הבטיחה לו הנתבעת מידי פעם כי תעשה להחזרת השיק אליה, אך לא עשתה כן והשיק הוחזר לתובע על ידי הנתבעת רק בתאריך 22.2.15, לאחר הגשת התביעה.

התובע פירט בכתב תביעתו את הנזקים שנגרמו לו עקב העיכוב שבקבלת השיק לרשותו.

בכתב ההגנה, אישרה הנתבעת את טענותיו של התובע בדבר הפקדת השיק על ידו, אי התאמת המוטב שבשיק לשמו של התובע וביטול הזיכוי בגין השיק, כפי שנרשם בחשבונו של התובע.

כן טענה הנתבעת בכתב הגנתה כי פתחה "פניה לבנק הנגדי, דהיינו בנק לאומי בבקשה להחזיר את השיק" (סע' 9 לכתב ההגנה) וכי בעשותה כך פעלה כדין.

הנתבעת הכחישה את טענות התובע בדבר נזקים שנגרמו לו.