יוסף ואח' נ' פתפות ואח'

רכבו של התובע, מאזדה 3 מס' רישוי 31-169-14 (להלן: "המאזדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 2/4/17, בצומת ראמה (להלן: "הצומת"), שבכביש 85 (להלן: "התאונה").

בתאונה היה מעורב רכב שברולט מס' רישוי 99-384-63 (להלן: "השברולט"), בו נהג הנתבע.

לטענת התובע, התאונה אירעה באשמת הנתבע. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבע, התאונה אירעה באשמת התובע. לכן הוא מבקש לדחות את התביעה. הנתבע גם הגיש תביעה שכנגד, בה הוא עותר לחייב את התובע לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

הצומת בו אירעה התאונה הינו צומת מרומזר. אין חולקין כי התאונה אירעה בשל כך שאחד מכלי הרכב המעורבים בתאונה נכנס לצומת כשברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה מי מהנהגים לא ציית לאור אדום ברמזור.

כפי שעולה מהעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי, עובר לאירוע התאונה נהג התובע את המאזדה בכביש 864 (הכביש המחבר בין צומת חוסן שבכביש 89 לבין צומת ראמה, שבכביש 85), מכיוון צפון לכיוון דרום, מתוך כוונה לפנות בצומת מזרחה. אותה עת נהג הנתבע את השברולט בכביש 85, מכיוון מזרח לכיוון מערב, מתוך כוונה לחצות את הצומת ולהמשיך בנסיעה לכיוון מערב.

על אופן התרחשות התאונה חלוקות הגרסאות. לגרסת התובע, בהגיעו לצומת דלק אור אדום ברמזור, לכן נעצר לפני הכניסה לצומת. כשהאור ברמזור התחלף לירוק הוא החל בנסיעה, תוך כדי פנייה שמאלה, לכיוון מזרח ואז התנגש בו השברולט, שהגיע לצומת משמאלו. לגרסת הנתבע, כשהוא הגיע לצומת דלק אור ירוק ברמזור, בכיוון נסיעתו, לכן המשיך בנסיעה ובהיותו באמצע הצומת המאזדה נכנס לצומת מימינו והתנגש בו.