ת"ק 39764-07-15 אשל ואח' נ' "אגד" אגודה שיתופית תחבורה בישראל בע"מ ואח'

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 6.3.2016 להחלטה לפי 79א ומתוך שסבור אני , כי במקרה זה מן הראוי לנמק בתמצית , אציין כי , לאחר ששקלתי מכלול השיקולים הן לעניין האחריות והן לעניין הנזק , לרבות : גרסתה של התובעת במכתבה לנתבעת בו היא מציינת : " ניסיתי להחנות רכבי ..יצאתי לכיוון הכביש והתחלתי את החנייה ליד המדרכה כשהמבט שלי היה כמובן מופנה אחורה לכיוון המדרכה ,..לא הבנתי מאיפה הגיע .." , בעדותה לפניי בה הסבירה : " אני חושבת כשהתחלתי את החנייה הייתי יותר ישרה ,ואחר כך שיניתי את הזווית והאוטובוס נכנס בי..", מיקום הפגיעה בחלק האחורי של האוטובוס בכך אף היא מודה , כשרובו ככולו חלף על פניה , וכן הזווית שבה היה רכבה של התובעת, בין אם לצורך חניה ובין אם לצאת הימנה , מצאתי לנכון לקבוע כי התאונה ארעה בשל מבטה אחור, תוך שהיא יוצאת בזווית לכיוון הכביש , ובשל אי תשומת ליבה למעבר האוטובוס, שכבר חלף ברובו על פניה .

בקשתה של התובעת לכיסוי הנזק מצד חברת אגד "לפנים משורת הדין" בצירוף "הצעת מחיר" של התיקון , עדויות העדים כולם לרבות התובעת ונהג האוטובוס , ועיון ב ת/1 אותו צירפה התובעת אל מול הצילום של האוטובוס ורכב התובעת לאחר התאונה (נ/1) - כל אלו עולים בקנה אחד עם קביעה זו . בחנתי אף את עדות נהג האוטובוס והבחנתו המוקדמת בתובעת כדי דרישת זהירותו המוגברת: " היא יצאה בזווית ונעצרה , עברתי אותה ופתאום אני שומע בום " וכן ביחס למיקום האוטובוס בכביש ביחס לשדרת המכוניות החונות, נראה כי גם לנהג האוטובוס תרומה אם כי מועטה לתוצאה, בניסיונו לחלוף על פניה בהערכתו השגויה , מבלי להתרחק למרכז הכביש כבתמונה לאחר מכן .

כאמור , עפ"י סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא כתבי הטענות, של התביעה ושל התביעה שכנגד, ונוכח היקף הנזקים הישירים השונה מרכב התובעת לאוטובוס הנתבעת ובקיזוז הדדי על פי מידת האחריות שברובה נזקפת לחובת התובעת , אין חיוב לתשלום של מי מהצדדים למשנהו .

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ט אדר א' תשע"ו, 09 מרץ 2016, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: