מזרחי נ' יסוד קור בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה |
39709-01-18
26.4.2018 |
|
בפני הרשמת הבכירה: שרונה צור גינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יונתן מזרחי |
הנתבעת: יסוד קור בע"מ |
| פסק דין | |
-
בפני תביעה לתשלום סך 13,162 ₪ עבור סימון 350 מיכלי פרי בעלות של 25 ₪ בתוספת מע"מ למיכל וכן החזר תשלום עבור פריקה והעמסה של מיכלי פרי בסך 10 ₪ בתוספת מע"מ עבור 250 מיכלים.
-
אין חולק כי מיכלי פרי של התובע אשר אוחסנו אצל הנתבעת נפגעו בשריפה מיום 31/7/17. אין חולק עוד כי הנתבעת היתה אחראית למיכלים אשר אוחסנו אצלה, כאשר הנתבעת מקבלת תשלום מאת התובע, וחקלאים נוספים, בעבור שירותיה.
-
בעקבות אירוע השריפה והפגיעה במיכלים , סיפקה הנתבעת לתובע 362 מיכלים חדשים, אולם הנתבעת לא סימנה את המיכלים ולכן התובע ביצע את עבודות הסימון בעצמו.
-
התובע צרף לתביעתו, כמו גם לדרישה מקדמית אשר שלח לנתבעת, חשבונית מס/קבלה בסך 13,162 ₪ עבור סימון המיכלים, פריקה והעמסה כמפורט לעיל, חשבונית מטעמו למעשה באמצעות "מי החולה" אגודה שיתופית לחקלאות והספקת מים.
-
הנתבעת טוענת כי לאור הנזקים אשר נגרמו בשריפה במפעלה והצורך לשקם את המפעל ולספק חלופות אחרות לחקלאים בעונת קטיף עמוסה, סיפקה מיכלים חדשים ואולם לא היה בידיה בפרק זמן זה למספר כל מיכל בנפרד. כן טענה כי הציעה לתובע מספור זמני באמצעות דפים ואולם התובע סרב.
-
במועד הדיון אישר מנהל הנתבעת כי קיים ביטוח לחברה, לרבות לאירוע שריפה, ואולם לא מצא להגיש את תנאי פוליסת הביטוח או את פירוט תגמולי הביטוח ששולמו. מנהל הנתבעת ביקש לזקוף אי המצאת המסמך לחובת התובע ואולם מדובר במסמך אשר שומה היה על הנתבעת להמציא. ככל שקיבלה פיצוי הכולל עלויות נוספות למעט המיכלים שסופקו, הרי היה עליה לספק שירותים אלה לתובע. אי הצגת מסמכים מקימה חזקה כי הצגתם היתה פועלת לחובת בעל הדין אשר נמנע מהצגתם – הנתבעת.
-
התובע אשר הפקיד את מיכלי הפרי ברשות הנתבעת זכאי לפיצוי עבור הנזקים אשר נגרמו לו, כדי השבת המצב לקדמותו. דהיינו, על התובע לקבל מיכלים מסומנים אשר ניתן לעשות בהם שימוש. טענתו של התובע כי לאור עונת קטיף הרימונים היתה דחיפות בסימון המיכלים, שהינו למעשה האמצעי לזיהוי המיכלים אשר בחזקתו למול משקים אחרים לא נסתרה.
-
זאת ועוד, אירוע השריפה היה ביום 31/7/17, החשבונית אשר הונפקה ע"י התובע מטעם "מי החולה" הינה מתאריך 13/12/17.
-
הנתבעת לא הוכיחה כי בפרק זמן סביר לא היה באפשרותה לבצע צביעה למספור המיכלים כנדרש. הנתבעת אף לא חלקה על טענות התובע כי בתקופה המדוברת חלה עונת הקטיף ולכן היה על התובע לעשות שימוש במיכלים, כאשר זיהויים נעשה באמצעות הסימון.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|