ת"ק 39693-06-14 בישיץ נ' מועצה אזורית הר חברון

הנתבעת הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף, ולחילופין טענה כי הסמכות לדון בתביעה מוקנית לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.

התובע הגיש תגובה לבקשה, וביקש לדחותה, ולחילופין להעביר את הדיון בתיק לבית המשפט בירושלים, וכן ביקש ליתן פסק דין כנגד הנתבעת בהעדר הגשת כתב הגנה מטעמה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על העברת התיק לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.

אין מחלוקת בין הצדדים כי העניינים נשוא התביעה אירעו ביישוב מצפה אשתמוע שבהר חברון, ובגדר ה"אזור", ומכאן שחל בענייננו תקנון המועצות המקומיות (יהודה והשומרון), תשמ"א 1981, שמכוחו הוקמו והוסמכו בתי משפט לעניינים מקומיים הפועלים ב"אזור".

עם זאת, הלכה פסוקה היא כי בתי המשפט בישראל רוכשים סמכות עניינית לגבי נתבע הנמצא ב"אזור", מכוח תקנה 2 לתקנות סדר הדין (המצאת מסמכים לשטחים המוחזקים), התש"ל- 1969, ללא צורך בנטילת היתר המצאה אל מחוץ לתחום המדינה, ובענייננו התביעה הומצאה לנתבעת.

מעבר לכך, בפסיקת בתי המשפט נקבע כי "... בתי המשפט בישראל מוסמכים לדון בתביעתו של אזרח ישראלי המתגורר באזור יהודה ושומרון, גם כשעילת תביעתו צומחת מן הצו בדבר ניהול מועצות מקומיות (יהודה ושומרון) (מס' 829), תשמ"א- 1981, והתקנון שהותקן מכוחו..." (תצ (י-ם) 3225-01-11 אלחנן ארלבוים נ' קרית ספר (דיור מודיעין) בע"מ. פסקה 10. 22.4.2012; פורסם במאגרים משפטיים).

באשר לסמכות המקומית, ובשים לב לנסיבות העניין, יש מקום להעביר את התיק לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, על פי תקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (ע"א 300/84 אימן עלי אבו עטיה נ' עיסא יוסוף ערבטיסי. פסקה 5. 19.3.1985; פורסם במאגרים משפטיים).

בנסיבות העניין, ומכיוון שהתביעה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות, והתובע אינו מיוצג על ידי עורך דין, לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

הדיון שנקבע מבוטל.

המזכירות תודיע לצדדים, ותסגור את התיק.

ניתנה היום, י' אב תשע"ד, 06 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.