ת"ק 39593-07-14 מוסא נ' דואק ואח'

בתאריך 1.5.14, בשעה 18:15 לערך, ברח' יפו שבחיפה, שהינו רחוב חד סיטרי בעל נתיב נסיעה אחד, לקראת הצומת עם רח' הבנקים, התרחשה תאונת דרכים, כאשר רכבו של התובע נפגע על ידי קטנוע הנהוג על ידי הנתבע 4 והמבוטח על ידי הנתבעת 5.

הקטנוע נדחף אל עבר רכב התובע לאחר שנפגע על ידי דלת רכבה של הנתבעת 2, שחנה בצד הדרך, וכאשר הנתבע 1, עובדה של הנתבעת 2 ונהגו של הרכב החונה פתח את הדלת הקדמית שמאלית של רכבו.

לאחר שהובאו בפני ביהמ"ש מלוא הטענות, העדויות והתצלומים, הנני קובעת כי הנתבעים 1 ו-4 אחראים שניהם לקרות התאונה, אם כי לא בחלקים שווים, כפי שיפורט.

הנני קובעת כי הנתבע 1 פתח את דלת רכבו החונה בצד ימין הדרך, וזאת ברשלנות ובחוסר זהירות, כאשר אינו בודק כלל או אינו בודק כדבעי את מצב התנועה המתנהלת בכביש וכאשר אינו מבחין כלל בקטנועו של הנתבע 4 המגיע בנסיעה ברח' יפו לכיוון הצומת.

לקביעתי, טרם פתיחת הדלת לא נקט הנתבע 1 באמצעי הזהירות הנדרשים להבטחת שלומם של עוברי הדרך, כנקבע בתקנה 80(א) לתקנות התעבורה.

הנני דוחה את טענתו של הנתבע 1 כאילו הדלת כבר היתה פתוחה והנתבע 4 פגע בה.

הנתבע 1 העיד במפורש כי: "באותו רגע כשהדלת נפתחה הוא נכנס בי" ׁׁ (עמ' 2 ש' 16 לפרוט').

אף הנתבע 4 העיד כי הנתבע 1 פתח את הדלת אל עבר גופו של הנתבע 4 וזו פגעה בגופו של הנתבע 4 ובקטנוע.

לדבריו של הנתבע 4: "היא נפתחה עליי" (עמ' 4 ש' 3 לפרוט').

הנני מקבלת את גירסת הנתבע 4 וקובעת כי משפתח הנתבע 1 את דלת רכבו, פגעה הדלת בגופו של נתבע 4 שהיה רכוב על קטנועו וכן בקטנוע עצמו וכל זאת כאשר הקטנוע נוסע ברח' יפו, במקביל לשורת הרכבים החונים, לרבות רכב הנתבע 1.