ת"ק 3957-06-14 ג' נ' בן שטרית

לפניי תביעה על סך של 7,000 ש"ח שעילתה פיצוי בגין אלימות מילולית ופגיעה ברכוש שגרם הנתבע, לפי הנטען, לתובע.

1. בין הצדדים מתנהל סכסוך משפטי המתברר בהליך אחר. לטענת התובע, בעת ששהה יחד עם אשתו באולם המשפטים לצורך דיון באותו הליך, בעט הנתבע מספר פעמים בכיסא הגלגלים שבאמצעותו מתנייד התובע; אשתו של התובע העירה לנתבע על כך, ובתגובה הפנה לעברה, לפי הנטען, "אצבע משולשת". לאחר שיצאו מאולם המשפט, סינן הנתבע לעבר התובע: "נכה מסריח, תמות, אשתך זונה". בתום הדיון גילה התובע, לדבריו, כי מאן דהוא גרם לתקר באחד הגלגלים של מכוניתו, ומהגלגל השני הוצא האוויר. התובע גורס כי הנתבע ביצע זאת. בגין כל אלה הגיש התובע בקשה למתן סעד מתאים לבית המשפט שבו מתנהל ההליך האחר, אך בית המשפט דחה את בקשתו והפנה אותו לנקוט הליך נפרד. מכאן קצרה הדרך להגשת התביעה דנן.

    

2. הנתבע הכחיש בתוקף את גרסת התובע וטען כי בין השניים קיים סכסוך מר; וכי התובע הוא זה שמטריד אותו ואת בני משפחתו לא הרף. התביעה דנן, לפי הנטען, היא ניסיון נוסף להתנכל לנתבע ולהציק לו.

    

3. בדיון לפניי העידו בעלי הדין וכן אשתו של התובע. הם חזרו על גרסאותיהם. התובע טען כי לנתבע עבר פלילי והגיש כראיה תומכת כתבה מאתר ynet משנת 2003 שבה דווח כי הנתבע נחשד בפלילים והוארך מעצרו. לשאלת בית המשפט, אישר התובע כי זולת עדותם שלו ושל אשתו, אין לו כל ראיות חיצוניות התומכות בדברים. כך, התובע לא צילם את התקר ברכב ולא זימן לעדות מי מהאנשים ששהו באולם המשפטים בהליך האחר והיו עדים להתנהגות הנתבע כלפיו. התובע אף לא ביקש לקבל את תצלומי האבטחה מאולם הדיונים שייתכן שהיו מסייעות להוכיח את טענתו (ככל שניתן היה לקבלם). עסקינן אפוא בגרסה מול גרסה, ללא כל ראיות תומכות, אף שניתן היה להביא חלק מהן, למצער בכל שאמור בתקר בגלגל הרכב ובהוצאת האוויר מהגלגל האחר. 

    

4. הואיל וטענותיו של התובע כלפי הנתבע הן טענות קשות, ובכללן חבלה בזדון ברכושו של התובע, הנטל המונח על כתפי התובע להוכיחן אינו קל, ובנסיבות שלפניי איני סבור כי הוא עמד בו. אשר על כן החלטתי לדחות את התביעה. בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

    

   ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

    

   המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.