הורביץ נ' חברת הביטוח הכשרה

ביום 22.1.17 אירעה תאונה בצומת הרחובות טרומפלדור – גולומב בעיר נתניה, בין רכב התובעת לרכב מבוטח הנתבעת, בו נהג באותה העת מר עמוס בהירי.

אין חולק כי מכיוון נסיעת רכב מבוטח הנתבעת מוצב תמרור עצור וכי הנהג לא ציית לתמרור עצור בעת כניסתו לתוך הצומת.

הנתבעת הכירה באחריות נהג רכב מבוטח הנתבעת לקרות התאונה ופיצתה את התובעת בגין הנזק הישיר לרכב, ירידת הערך ושכר טרחת השמאי ואולם, קיזזה, על דעת עצמה, סך של 4,314 ₪ בגין אשם תורם בשיעור של 15% מגובה הנזק.

בתביעה זו עותרת התובעת לחייב הנתבעת לשלם לה את מלוא הנזק וכן הוצאות.

לטענתה, האטה את רכבה טרם כניסתה לצומת ואילו נהג רכב מבוטח הנתבעת, אשר נכנס לתוך לצומת מבלי לציית לתמרור עצור פגע ברכבה בעוצמה.

בכתב הגנתה טוענת הנתבעת כי עסקינן בתאונה בצומת מתומרר. אמנם, אין מחלוקת כי מירב האחריות מוטלת על נהג רכב מבוטח הנתבעת ואולם, מגרסתו עולה כי התובעת לא עשתה מאום על מנת למנוע את התאונה. עוד נטען כי מיקום הנזקים רכב התובעת, בחזית הרכב, מלמדת מעל לכל ספק כי התובעת היתה צריכה להבחין ברכב מבוטח הנתבעת עוד קודם לכניסתה לצומת ובכל יכולה היתה למנוע את התאונה או לכל הפחות למזער את נזקיה.

בדיון בפני העידו התובעת ונהג רכב מבוטח הנתבעת, עמוס בהירי.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו ולאחר ששמעתי העדויות וטיעוני הצדדים בפני, החלטתי לקבל את התביעה.

אין די בעובדה כי התאונה אירעה בצומת כדי לקבוע אוטומטית כי לשני הנהגים המעורבים בתאונה אחריות לקרות התאונה.