בלו נ' לוי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
39541-11-17
21.7.2018 |
|
בפני הרשם הבכיר: אריה דורני-דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אברהם בלו |
נתבעים: רחל לוי |
| פסק דין | |
בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במובא בפניי, בחנתי הנקודות והסוגיות ובכללן :
הסתברות גרסאות במאזן בדין האזרחי, העדרן של תמונות הדלת והחלון לפני האירוע , התרשמותי מהעדויות , סתירות בין כתב ההגנה לבין העדות ,מספר ימים של רכב עם תאונה ..,היכרות עם התובע ה"נוהג בקביעות לפלוש.. ולמול פנייה למשטרה לאיתור בעליו .., ההכחשה להנחת פתק על לוח המחוונים אל מול " יש את הלוחית של ההילוכים זה היה פתוח .., "השארתי ..על אדן החלון אל מול ..הירקן הניח את זה שם .." , טענת הנתבעת בכתב ההגנה להמתנה למשטרה והעברת הרכב משלא הגיעה אל מול טענתה לצורך ביציאתה לעבודה ..ורק לאחר הגעתה מהעבודה הוזמנה המשטרה ..בפניי בדיון , העדר תמונות מיקום החנייה החוסם או ההיפך , העדרם של עדים רלוונטיים ובכללן העד רומן , שהזיז את הרכב ממקומו לצדה של הנתבעת בהודאתה והיבט ראייתי זה , הפתק בתוך הרכב , נוסחו לגרסאות הצדדים והעדר צירופו – ההודאה על קיומו והנחתו , סוג הנזק הנקודתי בצילינדר ולא פגיעה המשתלבת עם תאונת דרכים קודמת , תמונת הידית הלא " מפורקת" בתמונות השמאי , וההסתברות בהקשר זה , העדר תמונה של החלון הפתוח לפני העברת הרכב ללא רשות , החובה העקרונית לסרב לפעולה כנגד קניינו של אחר והפתק שכתבה הנתבעת לאחר הביצוע של מי ש"נחלץ לעזרתה "לדבריה , הייחוס של הפעולה בצוותא חדא והעדר הודעת צד ג' " , האשם התורם של התובע במיקום החנייתו רכבו שחסם רכבה של הנתבעת באופן מלא או חלקי ,והצורך בפעולה נקודתית בפתיחת הדלת ולא בהיזק בעלמא במימוש זכות הקניין של הנתבעת , התלונה במשטרת של התובע בהקשר זה , עשיית הדין העצמי בין שכנים בבתים משותפים בחניות רכוש משותף או פרטי ,עקרונות בדיני המקרקעין בכל הנוגע לפעולה כנגד הסגת גבול או פגיעה או הפרעה לזכות שימוש סבירה במקרקעין , ומידתיות הפגיעה בהזזה , הזמנת גרר או פגיעה בצילינדר , חוות דעת השמאי היחידה בתיק , העדר חשבונית התיקון ואבחנה מתאונת קודמת , הסיכון שבטענות נזיקיות בעת העברת רכוש של אחר ממקומו באשר הוא ללא התראה במסירה כדין או בדרך הבאתה לידיעתו והמדיניות השיפוטית הרצויה במכלול נסיבות מקרה זה .
בהתאם לאמור ,ולנוכח סכום התביעה שלא היה בו כדי להצדיק דיונים נוספים בבית המשפט לתביעות קטנות , ובהתייחס לגישתם של הצדדים לסיום המחלוקת במה שביניהם , אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא תיק זה במסגרת המתווה , תשלם הנתבעת לתובע סך כולל הוצאות של 1,100 ש"ח.
הסכום ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים על סך 220 ש"ח כל תשלום, החל מ- 15.8.18 ובכל 15 בחודש העוקב. אי פירעון של תשלום במועד יעמיד את מלוא פסק הדין, בניכוי כל סכום ששולם על חשבון, לפירעון מידי, בתוספת ריבית והצמדה מהיום ועד התשלום בפועל , אולם איחור של עד 7 ימים לא יהווה הפרה ולא יפעיל הסנקציה.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, ט' אב תשע"ח, 21 יולי 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|