עטיה נ' צובח ואח'

1.רכבו של התובע, הונדה סיוויק מס' רישוי 47-156-17 (להלן: "ההונדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 4/3/17, בצומת גילון שבכביש 85 (להלן: "התאונה").

בתאונה היה מעורב רכב מאזדה 3, מס' רישוי 31-774-59 (להלן: "המאזדה"), שבבעלות נתבע 1.

במועד אירוע התאונה היה השימוש במאזדה מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג', בגין נזקי רכוש.

2.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמת נהג המאזדה. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמת התובע. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה.

כאן המקום לציין כי במהלך הדיון בפניי התברר כי מי שנהג במאזדה בעת אירוע התאונה הוא בנו של הנתבע 1, ג'יהאד. לכן לא היה מקום להגיש את התביעה גם נגד נתבע 1, שכן אין לתובע כל עילת תביעה נגדו. העובדה שהוא הבעלים של המאזדה, כשלעצמה, אין בה כדי להטיל עליו אחריות ו/או חבות כלשהי. לכן דין התביעה, ככל שמתייחסת אליו, להידחות ללא קשר לשאלה מי מהנהגים המעורבים בתאונה נושא באחריות לאירוע התאונה.

3.עובר לאירוע התאונה נסעו הרכבים המעורבים בתאונה בכביש 85 (הכביש שמוביל מצומת עמיעד במזרח לעכו במערב), מכיוון מזרח לכיוון מערב. התאונה אירעה בצומת גילון, שהינו צומת מרומזר. בקטע הכביש שלפני הצומת בכיוון נסיעת שני כלי הרכב, ישנם 4 נתיבים. הנתיב הימני מיועד לפנייה ימינה (צפונה) לתחנת דלק, שני הנתיבים האמצעיים מיועדים לנסיעה ישר, לכיוון מערב והנתיב השמאלי מיועד לפנייה שמאלה (לדרום), לכיוון הישוב גילון.

בפניי שתי גרסאות באשר לאופן אירוע התאונה. כל נהג והגרסה שלו.

לגרסת התובע, עובר לאירוע התאונה הוא נסע בנתיב השמאלי מתוך 2 הנתיבים המיועדים לנסיעה ישר. כ 300, 400 מטר לפני צומת גילון עקף אותו המאזדה מימין ופנה לנתיב הימני, המיועד לפנייה לתחנת הדלק ולפתע "... פנתה בצורה חדה ובקלות ראש מבלי להסתכל ו/או לאותת שמאלה, לכיוון גילון וחתכה את 2 הנתיבים..." וחסמה את נתיב נסיעתו של התובע. התובע לחץ על הבלמים וכתוצאה מכך גלגלי ההונדה ננעלו וההונדה החליק לכיוון המאזדה והתנגש בו מאחור.