רומאני נ' מנצור ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 16.6.16 ברחוב אלדד הדני בתל אביב. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 6,476 ש"ח בגין השתתפות עצמית והפסדים.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל פגיעה משמאל שפגע בה רכב הנתבעים, שיצא מחניה שלצד הדרך. הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכבם יצא מהחניה, עצר עצירה מוחלטת טרם כניסתו לכביש (ובשל רכב גדול שחנה והסתיר חלק משדה הראיה), כאשר רכב התובע סטה לעבר רכבם ופגע בו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת - בין היתר בשל מיקום הפגיעה בכלי הרכב, כעולה מהתמונות (רכב הנתבעים נפגע בחזיתו בעוד שרכב התובעת נפגע בצדו השמאלי, בצורה המלמדת על כך שרכב הנתבעים הוא שפגע ברכב התובעת ולא להפך), ובשים לב לכך שלרשות הנתבעים עמדו שני עדי ראיה לתאונה (עד ראיה נייטראלי שהוזכר בכתב ההגנה ונוסעת ברכב הנתבעים שדבר קיומה נזכר בדיון), וכי שני עדים אלו לא הובאו לדיון וחזקה שלו היו מעידים היתה גרסתם מחלישה את גרסת הצד שנמנע מלהעידם.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס להפסד הנחות ולשכר טרחה אני דוחה רכיבים אלו של התביעה. בנוסף, ראש הנזק המתייחס להוצאות למגן-דוד-אדום הוא חלק מנזקי הגוף של התובעת, וככזה לא היה מקום לתבעו במסגרת הליך זה ועל התובעת לפעול לתבעו מחברת הביטוח שלה.