- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן צבי נ' בן עזרא
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
39394-07-16
5.4.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: קובי בן צבי |
נתבעת: מיטל בן עזרא |
| פסק דין | |
תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 27.5.16. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 14,460 ₪ בגין השתתפות עצמית, אבדן הנחת העדר תביעות ואבדן ימי עבודה.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר נסע לאחור ביציאה מחניה ופגע ברכב הנתבעת. לטענתו, חנה רכב הנתבעת באופן שונה מכפי שהיא חונה בדרך כלל, באופן המקשה על היציאה מהחניה ותוך חסימת נתיב הנסיעה הצר.
הנתבעת טוענת כי רכב התובע פגע ברכבה שחנה בצד הדרך כשהוא ריק מאדם, ומוסיפה כי התביעה שהגישה לחברת הביטוח בגין נזקיה התקבלה משהובררו נסיבות התאונה.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, והציג את הנסיבות בעזרת תמונות שצולמו במקום לאחר התאונה – מצאתי לדחות את התביעה.
אין לתובע להלין אלא על עצמו על כך שנסע לאחור בחוסר זהירות ופגע ברכבה העומד של הנתבעת. בנסיבות, היה עלול התובע לפגוע גם בחפצים אחרים לו היו במקום ואף בהולכי רגל או בבעלי חיים. איש מהצדדים אינו טוען כי רכב הנתבעת שינה מקומו במהלך נסיעתו לאחור של התובע – וגם לו היה חונה רכב הנתבעת במקום אסור או מסוכן (דבר שאינו משתמע בהכרח מהתמונות שהוצגו), הרי שלכל היותר היה באמור כדי להוות הצדקה להפחית מהפיצוי שהיה נפסק לנתבעת בגין נזקיה (לו היתה היא התובעת בהליך זה). אין באמור כדי להטיל על הנתבעת אחריות לפצות את התובע בגין נזקיו.
לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 300 ₪.
המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
