אזולאי נ' חברה לביטוח ואח'

1.זוהי תביעה לשיפוי התובעת, בגין נזקים אשר נגרמו לרכבה, עקב תאונת דרכים מיום 8/9/14.

2.לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה, בעודה יוצאת מחניה, יצאה הנתבעת מחניה ממולה, בנסיעה לאחור, ופגעה ברכב התובעת, בחלק הימני קדמי. עוד לפני שהספיקה להבין, פגעה שוב הנתבעת בחלקו הימני של הרכב לכל אורכו וגרמה לה נזק נוסף.

חברת הביטוח "הפניקס" (להלן: "הפניקס") שילמה לתובעת פיצוי חלקי בלבד כמפורט להלן:

נזק בהתאם לדו"ח שמאי, שולם סך של 7,660 ₪, כשנדרש סך של 10,492.

שכר טרחת שמאי, שולם סך של 850 ₪, כנדרש סך של 1,280 ₪.

ירידת ערך 2.5%, שולם סך של 1,205 ₪, כשנדרש סך של 723 ₪.

התובעת עותרת להורות לנתבעים לשלם את ההפרש בסכומים שלעיל, בסך של 3,744.

3.במסגרת כתב ההגנה שהגישו הנתבעים, טענו הנתבעים, כי פיצו את התובעת על כל הנזקים שנגרמו עקב התאונה נשוא התביעה. לטענת הנתבעים, הנזק בפגוש ובכנף הקדמיים ברכב התובעת, לא נגרמו בתאונה, אלא במועד אחר ובנסיבות אחרות.

4.בדיון שהתקיים במעמד הצדדים בפני בית המשפט, העידו התובעת, עדה מטעמה, אחות התובעת העובדת בסוכנות ביטוח, השמאי שערך את חוות הדעת בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובעת והנתבעת.

5.לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהן, עמדתי על נסיבות התאונה ומיקום הפגיעות ועיינתי בראיות שהוצגו בפני, במסמכים ובתמונות של השמאי מטעם התובעת, הגעתי למסקנה שהתובעת לא הרימה את הנטל המוכח עליה להוכחת תביעתה.