אפריאט נ' ארז

לפניי תביעה בסך 5,312 ₪, שעילתה פיצוי בגין נזק רכוש, אשר נגרם לרכב התובעת כמפורט להלן.

התביעה הוגשה ונתבררה כתביעה קטנה. כמצוות התקנות, פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי.

טענות הצדדים

על-פי הנטען בכתב התביעה ועל-פי עדות התובעת בפניי, בתאריך 15.9.17 עת ישבה ברכבה מסוג טויוטה מ"ר XXXX (להלן: רכב התובעת), שעמד במגרש חניה ציבורי ברח' בן גוריון באשקלון (להלן: מגרש החניה) והמתינה למקום חניה - יצא רכב הנתבעת (להלן: רכב הנתבעת) מתוך אחת החניות במגרש החניה. במקום ובמועד המתוארים לעיל, נהגה הנתבעת במהירות, נגד כיוון התנועה ורכב הנתבעת פגע ברכב התובעת (להלן: התאונה).

מנגד, על-פי הנטען בכתב ההגנה ועל-פי עדות הנתבעת בפניי, לאחר שרכב הנתבעת יצא מתוך אחת החניות במגרש החניה - רכב התובעת נצמד לרכב הנתבעת, רכב התובעת סטה בפתאומיות לנתיב נסיעת רכב הנתבעת ופגע ברכב הנתבעת. עוד טענה הנתבעת, כי נסעה בכיוון הנסיעה המותר ובמהלך עדותה בבית המשפט הציגה תמונה ממגרש החניה, בה נראים חצים שסומנו על הכביש במגרש החניה, לפיהם מותרת הנסיעה לשני הכיוונים (להלן: תמונת הכביש). לבקשת הנתבעת ניתנה לה שהות להגיש תמונת הכביש. הנתבעת לא פנתה לחברת הביטוח משום שלא רצתה להעלות את הפרמיה שמשלמת לחברת הביטוח ולדבריה אף לא תיקנה נזקיה, שיתוארו להלן.

אין מחלוקת בין בעלות הדין, כי כתוצאה מהתאונה ניזוקו שני הרכבים. רכב התובעת ניזוק בחלקו השמאלי אחורי ורכב הנתבעת ניזוק לכל אורך חלקו השמאלי, כפי שניתן ללמוד מהתמונות שצורפו לכתב התביעה (להלן: תמונות הנזקים).

דיון והכרעה

מכח הכלל במשפט האזרחי כי "המוציא מחברו עליו הראיה" - נטל השכנוע מוטל על התובעת. השאלה על מי מוטל נטל השכנוע רלוונטית בעיקר כאשר לאחר הערכת מכלול הראיות שהונחו בפני בית המשפט נקבע כי כפות המאזניים מעויינות, דהיינו שקיים "ספק שקול".

[ר' סעיפים 9 ו-11 להחלטת כב' הש' צ' זילברטל ב-רע"א 1530/13 גדלוב נ' הארגז - מפעל תחבורה בע"מ ואח' (5.5.13) והאסמכתאות שם].

לאחר בחינה מעמיקה של התשתית הראייתית שהוצגה בפני, לאחר ששמעתי עדותן של בעלות הדין והתרשמתי מאופן מסירת עדותן, עיינתי בחומר שהוגש, לרבות תמונת הכביש ותמונות הנזקים, ולאחר שבעלות הדין הדגימו לפניי אופן קרות התאונה באמצעות דגמי מכוניות - מצאתי כי לא ניתן להעדיף גרסה עובדתית אחת על פני רעותה ומכאן שבתיק קיים "ספק שקול".

משלא עלה בידי התובעת להוכיח כי הנתבעת אחראית לתאונה ומשקבעתי כי בתיק קיים "ספק שקול", אני קובעת כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל לפתחה ולא הוכיחה תביעתה ברמת ההוכחה הנדרשת בהליך האזרחי. משכך, דין התביעה להידחות.