ת"ק 39234-12-13 אקינציץ' נ' שיש באר שבע

תביעה על סך 15,200 ₪ בגין כשלים שנמצאו לטענת התובעת בעבודת בניית מצבת שיש שהזמינה מהנתבעת לקברו של אביה המנוח. התביעה כוללת 4,200 ש"ח שהתובעת שילמה עבור המצבה, 10,000 ₪ בגין עוגמת נפש ו – 1,000 ₪ נוספים בגין הוצאות נסיעה, בזבוז זמן והוצאות משפטיות.

הכשלים להם טוענת התובעת, הם כדלקמן: הכד שהותקן על המצבה הינו קטן מהגודל שסוכם כך שלא ניתן להניח בו פרחים, אין חיתוך של קצה המשטח העליון אלא פלטה ישרה, הכיתוב על גב המצבה אינו ברוסית, בית הנורה שהותקן על המצבה הינו קטן ופנימי כך שלא ניתן להדליק בו נרות נשמה רגילים אלא קטנים בלבד ועל המצבה נותרו שאריות דבק.

ההזמנה בוצעה מול מנהל הנתבעת, מר אבי ביטון (להלן: "מנהל הנתבעת") ביום פטירת המנוח, 31.05.13. לכתב התביעה צורפו שתי הזמנות עבודה, מיום 31.5.13 וכן מיום 6.6.13. כן צורפה קבלה על תשלום בסכום של 5,200 ₪, אשר אין מחלוקת בין הצדדים כי מתוכו 1,000 ₪ לא שולמו על ידי התובעת, שביטלה את השיק האחרון בשל הכשלים שפורטו לעיל אשר לא תוקנו על ידי הנתבעת.

לטענת התובעת, משהבחינה בכשלים המתוארים לעיל, פנתה למנהל הנתבעת אשר הבטיח לתקנם ואף שלחה לנתבעת מכתב באמצעות עו"ד אשר לאחר שליחתו, לטענתה, מנהל הנתבעת אף מסר לעורך הדין בשיחה טלפונית כי הכשלים יתוקנו לאלתר. על אף ההבטחות, הכשלים טרם תוקנו.

הנתבעת, במסגרת כתב הגנתה, הסתפקה באמירה לקונית לפיה מנהל הנתבעת עשה עבודתו כראוי ע"פ הזמנת התובעת וכי על אף שסבור שאינו חייב בתיקונים, הוא מוכן לבצע תיקונים לדרישת התובעת.

ביום 13.01.15 התקיים דיון בו נכחו התובעת ומנהל הנתבעת ובמסגרתו הועלו טענות הצדדים. באשר לשפת הכיתוב בגב המצבה, הנתבעת אינה עומדת על ביצועו לאחר שנרשם ברוסית על משטח המצבה (עמ' 1, ש' 17 לפרוטוקול). על כן, טענותיה של התובעת מתמקדות בגודל הכד, חיתוך המצבה שפינה לצורך העמדתו, גודל בית הפנס והעבודה שלא נקייה שבוצעה על ידי הנתבעת. מנהל הנתבעת טען כי עלות תיקון הפנס הינה 100 ₪ ועלות הדבקת הכד הינה 300 ₪ (עמ' 2, ש' 19 לפרוטוקול). כמו כן טען כי חיתוך הפלטה לא מקובל משום ש"יהרוס" (ע' 1 ש' 22,23) וכי התובעת לא הזמינה בית מנורה חיצוני (ע' 1 ש' 21).

בדיון, חזר מנהל הנתבעת והביע נכונות לתקן את הליקויים אך התובעת ביקשה שהתיקונים יבוצעו ע"י אחר מאחר ואינה סומכת עוד על הנתבעת. הוסכם בין הצדדים שהתובעת תגיש לתיק בית המשפט הצעת מחיר לתיקון הליקויים וככל שהצעת המחיר לא תעלה על 1,000 ₪, התובעת לא תידרש לשלם את יתרת התשלום לנתבע ובכך יסתיים ההליך. כמו כן סוכם בין הצדדים כי ככל שהצעת המחיר תהיה גבוהה מ-1,000 ₪, תינתן החלטה ע"י בית המשפט או שיישלח פסק דין לצדדים.

ביום 04.02.15 העבירה התובעת לתיק בית המשפט שתי הצעות מחיר. הראשונה שבהן הינה מטעם "אנבל מפעל לעבודות שיש" על סך 4,130 ₪ כולל מע"מ. הצעת המחיר השנייה היא על סך 3,600 ₪ בתוספת מע"מ הוגשה ללא לוגו החברה ועל כן לא ברור מטעם מי ניתנה. נראה אם כן, כי לאור העובדה כי עלות התיקון על פי הצעות אלה עולה בהרבה על 1,000 ₪ יש לתת פסק דין.

דיון והכרעה