ת"ק 39160-05-14 סיברובר נ' לשכת הוצל"פ חיפה

העניין שבפני, תובענה כספית ע"ס 10,000 ₪ לפיצוי נזקי התובע בגין טענתו לנזקים אשר נגרמו לו פועל יוצא של צירוף תיק הוצאה לפועל אשר היה על שמו של צד ג', לתיק איחוד אשר התנהל על שמו, על ידי המערכת הממוחשבת של ההוצאה לפועל.

על פי המתואר בכתב התביעה, לתובע היו בעבר תיקי הוצל"פ אשר נסגרו אולם בדו"ח רשימת תיקים לחייב שהוציא על שמו מופיע חוב ע"ס 108,000 ₪ עם שם של חייב אחר ועם 8 ספרות דומות למספר תעודת הזהות שלו.

התובע ממשיך ומתאר כיצד במשך שנה פנה בבקשות למחוק את שם החייב הנ"ל מרשימת תיקיו, כאשר הוא מפסיד ימי עבודה ונוסע מספר פעמים להוצל"פ בכפר סבא, אולם הדבר לא נעשה ויתרה מזאת אף הוטל עיקול על קופת גמל שברשותו בחברת "מגדל" דבר שגרם לו לעוגמת נפש מרובה ואף להוצאות מיותרות, ומכאן התובענה.

הנתבעת מנגד טוענת כי מדובר בטעות שנעשתה בתום לב וכי המערכת הממוחשבת של הרשות תוכנתה באופן כזה שכאשר מבצעים "שאילתא" על רשימת תיקים המשויכים לחייב במערכת, המערכת מציגה את כל התיקים בהם תעודת הזהות של החייב תואמת 7 ספרות מתוך 9 ספרות מתעודת הזהות ומאחר ומספרי תעודות הזהות של החייב ושל התובע כמעט זהים למעט ספרה אחת צורף בטעות לאיחוד התיקים של התובע גם תיקו של חייב אחר.

עוד ממשיכה וטוענת הנתבעת כי ככל שישנה טעות עם ביצוע העיקול הרי שהיא נובעת ממעשי הגורם המעקל וככל הנראה הדבר נבע מטעות דומה בהפעלת מערכת המחשוב בחברת מגדל שרשמה את העיקול בטעות על נכס התובע על אף שצו העיקול הוא על שמו של חייב אחר, ועל כן אין להשית את האחריות על כך על הנתבעת בהיקשר הזה.

ולבסוף טוענת הנתבעת כי לתובע לא נגרם נזק ממשי וכי מי שמעמיק בדו"ח מבין שהחוב הוא על שם חייב אחר ואינו משויך לתובע וכי כל פניה של התובע לרשות טופלה במידית כולל העיקול שהוסר לאחר יום מהבקשה, על כן אין לו כל נזק המקים עילה לפיצוי וכמובן לא בסכום המוצע.