ת"ק 38964-09-14 לחמן נ' גרין דיזיין מארקט בע"מ

בעניין: עיכוב הליכים ומחיקת התביעה

1.ביום 16/9/14 הגיש התובע כנגד הנתבעת תביעה כספית על סך 5,000 ₪ במסגרתה נטען כי הנתבעת שלחה לו מכתב דרישה בדבר חוב שלא היה מעולם והומצא במסגרת מסע גביה אגרסיבי רחב היקף של הנתבעת כנגד אלפי אנשים במדינת ישראל.

2.התובע טען כי מעולם לא אישר לחברת הסלולר בה הוא מנוי לחייב את חשבונו בעבור הנתבעת. התובע הפנה להליכים משפטיים אחרים בהם נדחו הניסיונות של הנתבעת ושאר החברות המשתתפות במסע הגבייה , לחייב אזרחים.

3.הסעד שהתבקש בכתב התביעה היה להצהיר על ביטול העסקה, לפסוק לתובע 5,000 ₪ כפיצוי עבור הטרדה ועוגמת הנפש שנגרמו לו עקב ניסיון הנתבעת להוציא ממנו כספים במירמה ולחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות משפט לדוגמא.

4.התביעה נקבעה לדיון במעמד הצדדים ביום 26/3/15.

5.ביום 23/11/14 הגישה הנתבעת את הבקשה שבפניי במסגרתה ביקשה לעכב את ההליכים בתיק בשל עניין תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בת"צ 29489-07-14 המועצה הישראלית לצרכנות נ' איקיוטק ואח' (להלן: "ההליך הייצוגי") וכן למחוק את התביעה מסיבות מינהליות תוך שמירה על זכותו של התובע לחדש את ההליך ללא תשלום אגרה לאור ההחלטה שתינתן בהליך הייצוגי. במסגרת הבקשה ביקשה הנתבעת לחייב את התובע בהוצאות ראויות מאחר וכתב התביעה שלו מבוסס על פורמט אחיד המופיע באתרי האינטרנט המשחירים את פני הנתבעת ומכאן שהתובע ידע מראש על ההליך הייצוגי ובכל זאת בחר להגיש תביעה נפרדת , תוך ניצול לרעה של הליכי המשפט.

6.ביום 23/12/14 הוגשה תגובת התובע לבקשה. נטען כי הנתבעת לא מפרטת במה תביעה זו דומה להליך הייצוגי. עוד נטען כי כיוון שטרם אושרה הבקשה להגשת תובענה ייצוגית, ייתכן כי הבקשה לא תאושר ולכן אין מקום לעכב את ההליכים בשלב זה. עוד נטען כי לא ניתן פירוט מהן הסיבות המינהליות המצדיקות למחוק את התביעה.

7.ביום 23/12/14 הוגשה תשובת הנתבעת לתגובת התובע. הנתבעת מסבירה תוך כדי ציטוט מכתבי הטענות מדוע עילת התביעה בהליך הייצוגי זהה לעילת התביעה בתיק זה. עוד נטען כי פסקי הדין אליהם הפנתה הנתבעת מדגימים כי ישנה הצדקה לעכב הליכים כבר בשלב הבקשה לאישור התובענה הייצוגית תוך מחיקת התביעה מסיבות מינהליות.

8.ביום 31/12/14 ניתנה על ידי החלטת ביניים במסגרתה אפשרתי לתובע להשלים פרטים חסרים בתביעתו לצורך הכרעה בשאלה האם יש לעכב את ההליכים בתיק. התובע נדרש לפרט מהי חברת הסלולר בה היה מנוי בתקופה הרלבנטית לתביעה והאם החיובים הנטענים בגין שירותי תוכן, חויבו באמצעות חשבון הסלולר או בדרך אחרת. כמו-כן נדרש התובע לצרף חשבונות סלולר המעידים על חיובים אלו ככל שהם מצויים ברשותו. במסגרת אותה החלטה, הוריתי לנתבעת להגיש כתב הגנה עד 1/2/15 לאור סמיכות הזמנים למועד הדיון.